Лазерные цветные МФУ.

**Добавлено:** 28.10.2007, 14:14

Решил приобрести для дома МФУ. Использовать его буду от случая к случаю. Что можете посоветовать?

Ruslan_D · **Добавлено:** 29.10.2007, 01:32

Цитата:

Сообщение от dmit74


	Решил приобрести для дома МФУ. Использовать его буду от случая к случаю. Что можете посоветовать?

Если планируется МФУ использовать редко, то нет смысла брать лазерный .Любой лазерник прежде всего позицируется производителем, как устройство с большой загрузкой. Из струйных МФУ очень неплохо показывает себя Canon MP-180.Если интересуют навороты на принтере,то Canon MP-510.

**Добавлено:** 01.11.2007, 00:54

С другой стороны у лазерника качество печати получше будет, сам думаю купить SAMSUNG. тем более, что их уже заправляют.

Tolich · **Добавлено:** 01.11.2007, 14:04

Цитата:

Сообщение от Ruslan_D


	Если планируется МФУ использовать редко, то нет смысла брать лазерный .

Вот именно, что как раз в данном случае надо брать лазерный. А то засохшие чернила в струйном это кошмар

**Добавлено:** 03.11.2007, 08:14

Именно из-за того, что про струйные говорят, что они сохнут я и хочу взять простой лазер. Из простых моделей тоже обратил внимание на Samsung. Особенно порадовала замена катриджей. Еще видел Xerox, но он уже с наворотами, с системой печати страниц с 2-х сторон и цена, сответственно, выше.

Altos · **Добавлено:** 14.11.2007, 19:09

Если использовать МФУ для печати фотографий-только струйник.Чтобы не сохли чернила желательно печатать пару страниц раз в 2 недели(с ориг.картриджами).
Фотографии, напечатанные на лазрнике(тем более дешевом) - г**но редкое: смещенные цвета, отсутствие плавных переходов между цветами, полутонов...
Да и в фотолабе печатать дешевле и лучше(не выцветут фотки через пару лет), хоть и не так удобно...Главное подобрать контору получше, чтобы цвета соответствовали оригиналу.

**Добавлено:** 16.11.2007, 12:13

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] статья в тему

Adler · **Добавлено:** 17.11.2007, 19:01

Та вы что??? Цветной лазерник преимуществ по сравнению со струйником практически не имеет. Стоит дорого, качество отвратительное. Только и того, что очень большие нагрузки выдерживает. На крайняк взять струйник и СНПЧ к нему прикрутить.

**Добавлено:** 17.11.2007, 20:20

HEWLETT PACKARD LaserJet лутше

**Добавлено:** 17.11.2007, 21:02

Для того, чтобы фотки не выцвели через год их следует печатать в фотолабораториях . а для остального вполне подойдет ч/б лазерник.

Tolich · **Добавлено:** 19.11.2007, 16:25

Цитата:

Сообщение от Adler


	Цветной лазерник преимуществ по сравнению со струйником практически не имеет.

Это точно!Есть хорошие цветные лазерные, но и соответственно ОЧЕНЬ дорогие. Причем уважаемый dmit74 сказал, что

Цитата:

Сообщение от dmit74


	Использовать его буду от случая к случаю.

то тогда сразу вопросы возникают, "от случая к случаю", это как часто? и если всё таки струйный, то надо раз в неделю точно что-то печатать.

**Добавлено:** 24.11.2007, 18:05

струйный принтер это:
печать раз в месяц (желательно конечно и 2 недели, но можно и как выше написанно неделю)
Ремонт струйного принтера обычно обходится в 75% от его стоимости
чернила засыхают
напечатанная страница меньше хранится, чем лазерная и соответсвенно больше подвержена внешним факторам(напоченная страница смазанность изображения если по странице провести рукой и тп.)
Катриджи менять раз в полгода/год всё равно придётся, когда засохнут

Лазерный принтер:
более экономичная печать (больше листов от одного катриджа, где-то в 10-50 раз больше чем от струйника)
Более естественные краски при печати на фото бумаге
Менее ламучие, так как нагрузка выше, где-то так же в 10-50 раз.
Обычно одного комплекта катриджей хватает:
на всю жизнь
до тех пор пока принтер не надоест

Shelton · **Добавлено:** 11.12.2007, 07:06

Вывод: брать надо любой лазерный принтер - печать 1 страницы дешевле чем у струйника + перезаправка картриджа, что еще удешевляет печать. Ну и если свербит в одном месте насчет печати фотографий в домашних условиях, то брать какой-нибудь термосублимационный. При хорошем раскладе можно уложиться в 6-7 килорублей за два принтера. Второй по размерам очень мал, (их делают носимыми, печать прямо с фотоаппарата в походных условиях) и места много не займет. Из плюсов такой связки - дешевая ч/б печать, недорогая для дома печать фотографий (7-8 руб/фото). Минус один - распечатать страницу сайта в цвете не получится (а оно надо?).

Adler · **Добавлено:** 12.12.2007, 13:30

Цитата:

Сообщение от alchemist


	струйный принтер это: печать раз в месяц (желательно конечно и 2 недели, но можно и как выше написанно неделю) Ремонт струйного принтера обычно обходится в 75% от его стоимости чернила засыхают

На то он и струйник. Хм .. конечно ремоннт струйкика относительно дорог при его копеечной стоимости.

Цитата:


	напечатанная страница меньше хранится, чем лазерная и соответсвенно больше подвержена внешним факторам(напоченная страница смазанность изображения если по странице провести рукой и тп.) Катриджи менять раз в полгода/год всё равно придётся, когда засохнут

А ты видил цветное фото напечатаеное цветным лазерником на плотной фотобумаге? Тонер с бумаги ногтем содрать можно. А зачем картриджи на струйнике менять? Или тут фанаты HP и Lexmark с их "мега" картриджами? Ими еще ктото пользуется? СНПЧ + Epson для фотопечати использовать надо.

Цитата:


	Лазерный принтер: более экономичная печать (больше листов от одного катриджа, где-то в 10-50 раз больше чем от струйника)

Ты издеваешся? На цветном тонере для лазерника обанкротится можно, так как тонер как треть принтера стоит, да и не такой цветной лазерни

Цитата:


	Более естественные краски при печати на фото бумагек и экономичный. Менее ламучие, так как нагрузка выше, где-то так же в 10-50 раз. Обычно одного комплекта катриджей хватает: на всю жизнь до тех пор пока принтер не надоест

Кто тебе такую чуш сказал?