SamForum.org  
SamLab.ws
Заблокированные пользователи

Вернуться   SamForum.org > Технологии > Железо
Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
7900GS VS. 8600GTS
Старый Добавлено: 20.10.2007, 19:31
  (#1)
AlexMak
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для AlexMak

По умолчанию 7900GS VS. 8600GTS

У меня 7900GS 256метров , предлагают поменятся на 8600GTS 256метров с моей мелкой доплатой. Взять 8600 или оставить 7900? Сейчас вот тестю, в новых играх на подобии LostPlanet прирост есть с 20fps до 30fps, в старых типа думм3 не какой разници.
AlexMak вне форума Отправить личное сообщение для AlexMak
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 20.10.2007, 19:54
  (#2)
holy64
Завсегдатай
Пользователь
 
Аватар для holy64

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexMak Посмотреть сообщение
У меня 7900GS 256метров , предлагают поменятся на 8600GTS 256метров с моей мелкой доплатой. Взять 8600 или оставить 7900? Сейчас вот тестю, в новых играх на подобии LostPlanet прирост есть с 20fps до 30fps, в старых типа думм3 не какой разници.

У меня 8600GTS уже давно и не жалею. Для Vista она самое то. Для ХРюша бесполезная трата денег.


Буржуй и гомофоб !!!
holy64 вне форума Отправить личное сообщение для holy64
Вверх
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
AlexMak (20.10.2007)
Старый Добавлено: 21.10.2007, 07:46
  (#3)
vadimsva
H@rD M@N
Заслуженный пользователь
 
Аватар для vadimsva

По умолчанию

AlexMak, 7900GS стоит дороже,производительность примерно одинаковая,но если сранить их с x1950 pro или xt ,то ни одна не может ничего сделать,особенно если это xt c 512мб.Хоть и на 8600GTS есть DX10,но на ней он все равно идти нормально не будет.Если вы хотите именно nvidia и разгон для вас,то берите 7900GS,если разгон не нужен то 8600GTS.
P.S.Раз предлагают поменяться,значит их в ней чтото не устраивает.

Последний раз редактировалось vadimsva; 21.10.2007 в 07:49..
vadimsva вне форума Отправить личное сообщение для vadimsva
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 22.10.2007, 01:35
  (#4)
AlexMak
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для AlexMak

По умолчанию

Поменяться я предложил, доплата 500р. уже поменялся на 8600

Добавлено через 11 часов 17 минут
Тестировал в Сталкере, LostPlanet и Бателфилд2. Везде есть прирост где-то 10fps

Последний раз редактировалось AlexMak; 22.10.2007 в 01:35.. Причина: Сообщение объединено с предыдущим
AlexMak вне форума Отправить личное сообщение для AlexMak
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 30.12.2007, 03:54
  (#5)
Карл Маркс
Гость
 
Аватар для Карл Маркс

По умолчанию

А в синтетике на вашем конфиге не припомните сколько было? Сам сейчас в размышления что именно брать (чтоб корман не продырявить ), но думаю что раньше конца января дёргаться нет смысла...
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 02:04
  (#6)
Leo
Гость
 
Аватар для Leo

Подмигивание

Цитата:
Сообщение от vadimsva Посмотреть сообщение
7900GS стоит дороже,производительность примерно одинаковая,но если сранить их с x1950 pro или xt ,то ни одна не может ничего сделать,особенно если это xt c 512мб

мил человек,а причем сдесь ваша x1950 pro или xt?Тут конкретно спрашивают,что лучше взять!
AlexMak,я советую тебе взять 8600,так как на новейших играх без DX10 становиться куда сложней да и лучше она той 7900GS.На глаз разницу будет тяжело заметить,однако приемущество лишним не бывает

Последний раз редактировалось Leo; 02.01.2008 в 02:09.. Причина: Сообщение объединено с предыдущим
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 07:34
  (#7)
Monarch85
Гость
 
Аватар для Monarch85

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leo Посмотреть сообщение
AlexMak,я советую тебе взять 8600,так как на новейших играх без DX10 становиться куда сложней да и лучше она той 7900GS.На глаз разницу будет тяжело заметить,однако приемущество лишним не бывает

С одной стороны 8600 GTS и поддерживает DX10, но, люди, играли ли вы в DX10-е игры на такой видяхе? Я играл и могу сказать что толку от такой видеокарты пока никакого. Слишком уж сдерживающим фактором становится 128-битная шина памяти. А ведь игровые разрешения сейчас не менее 1280х1024 да и FSAA 2х для игр это как минимум надо для хорошей картинки. ИМХО выбор должен идти в пользу 7900GS.
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 09:19
  (#8)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Monarch85, выбор за 7900GS, если на краткосрочный период. Т.к. через полгода уже игры на ней работать не будут.
8600GTS хватит на дольше, т.к. у нее есть поддержка DX10. Но она гораздо медленнее, и ее тоже надолго не брать.
А если брать из более менее приличных видеокарт с DX10, то лучше посмотреть на HD3850. Или выше. На них хоть можно будет с комфортом поиграть пусть и не на самых крутых настройках, но все же на высоких. Т.е. будет какой никакой толк от этого DX10.
А то на всех 8600 можно играть только на средних/низких настройках, и поэтому разницы между DX9/DX10 нет.



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 12:54
  (#9)
Leo
Гость
 
Аватар для Leo

Плохо

Цитата:
Сообщение от kar007 Посмотреть сообщение
8600GTS хватит на дольше, т.к. у нее есть поддержка DX10. Но она гораздо медленнее, и ее тоже надолго не брать

Цитата:
Сообщение от kar007 Посмотреть сообщение
...8600GTS...гораздо медленнее...

я поражаюсь с таких людей,которые НЕЗНАЯ пишут всякий БРЕД!Загляни хотя б на overclockers,освежи пямять на годика так пол!8600GT МОЖЕТ и медленней(но на минимум!),но GTS ЯВНО превосходит 7900GS. Это уже доказано 350 раз!!!А вот то что 8600 на дольше хватит - согласен

Последний раз редактировалось Leo; 02.01.2008 в 13:17..
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 20:34
  (#10)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Leo, как раз я не пишу бред. Посмотрите разницу между 8600GTS и 7900GS в реальных играх, особенно с высокими настройками качества. В DX9 естественно (т.к. 7900 не поддерживает DX10). А для 8600, даже GTS, хоть и его поддерживает, но со скоростью черепахи. А в играх DX9 7900GS лучше (хотя еще выгоднее смотрится Radeon X1950 Pro). А вы наверное смотрите на всякие там синтетические тесты типа 3D Mark. Да, там 8600GTS будет быстрее, но этот тест совершенно не соответствует положению в реальных играх, т.е. ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ ОТ 3DMARK НЕТ. Как нет и пользы для 8600 в DX10. Т.к. играть в игры с его поддержкой кроме как на от силы средних настройках невозможно.
Причина - узкая шина (всего 128 бит против 256 у 7900GS), да и серьезная кастрация по всем параметрам по сравнению с 8800. Так сказать, более дешевый полуфабрикат.
А хватит 8600GTS надольше опять же в силу этого DX10. Т.к. выйдут уже в этом году игры, которые будут требовать только DX10. И опять же ни о каком комфорте на этой видеокарте речь не идет.
"Нормальными" можно считать только видеокарты начиная с HD3850 и GeForce 8800. там какая никакая польза от DX10 будет.



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev

Последний раз редактировалось kar007; 02.01.2008 в 20:36..
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 21:00
  (#11)
INFINITI
Гость
 
Аватар для INFINITI

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kar007 Посмотреть сообщение
А вы наверное смотрите на всякие там синтетические тесты типа 3D Mark. Да, там 8600GTS будет быстрее, но этот тест совершенно не соответствует положению в реальных играх, т.е. ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ ОТ 3DMARK НЕТ

Это с каково времени от Марка нет пользы, он показывает точные расчёты, доказано всеми оверами. А ты опять пишешь бред. Да и вообще 7900GS отстаёт от 8600GTS на многих играх(DX9). Да и что вы все на шину памяти смотрите, нужно смотреть на тип памяти(GDDR), сколько унифицированных шёдеров, пикселей и обьём память.
Вверх
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Kassad (06.01.2008)
Старый Добавлено: 02.01.2008, 22:10
  (#12)
AlbanSpy
Заблокирован
Заблокирован
 
Аватар для AlbanSpy

По умолчанию

однозначно брать 8600, когда начнешь не играть, а работать, тогда и почувствуешь стабильность системы
AlbanSpy вне форума
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.01.2008, 23:51
  (#13)
Leo
Гость
 
Аватар для Leo

Счастье

Цитата:
Сообщение от INFINITI Посмотреть сообщение
...и вообще 7900GS отстаёт от 8600GTS на многих играх(DX9). Да и что вы все на шину памяти смотрите, нужно смотреть на тип памяти(GDDR), сколько унифицированных шёдеров, пикселей и обьём память.

ВО!Золотые слова!А на 3DMark ориентируются "знающие" люди,да и все оверклокеры по всему миру!!!Так что здесь,kar007,как ни крути,но ты не прав!
kar007, а это специально для тебя(тесты с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ])(кста,на тестах 7950GT(!),которая еще быстрее чем 7900GS!!!):
F.E.A.R.
к сожалению, изображение утрачено
S.T.A.L.K.E.R.
к сожалению, изображение утрачено
Oblivion
к сожалению, изображение утрачено
3DMark 05
к сожалению, изображение утрачено
3DMark 06
к сожалению, изображение утрачено
что теперь скажешь,kar007?

Последний раз редактировалось Leo; 04.01.2008 в 02:26..
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 03.01.2008, 09:09
  (#14)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Leo, ну, во-первых, в приведенных вами тестах нет 7900GS.
Во-вторых, посмотрите как они себя ведут при включенном 4xAA 16xAF
В игре F.E.A.R. с 1280x960 4xAA 16xAF т.е. на хороших настройках, 8600GTS показывает от 40 до 48 кадров, 7900GS - от 47 до 57.
Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Цитата:
Ну и, наконец, F.E.A.R. Игра довольно требовательна как к производительности шейдерных блоков, так и к пропускной способности шины памяти. C производительностью шейдеров у 8600GTS все в порядке, а вот пропускной способности шины памяти, по всей видимости, начинает не хватать.

Это по поводу того, почему я смотрю на шину.
Но если вы не ставите сглаживание и анизотропку, то 8600GTS будет быстрее.

В игре Company of Heroes с 1280x1024 Ultra Detail:
7900GS - 37,1 кадр
8600GTS - от 26,1 до 34,4 кадра
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 03.01.2008, 10:34
  (#15)
Neodrop
Гость
 
Аватар для Neodrop

По умолчанию

Бери 8800GT!!! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!!
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 03.01.2008, 20:10
  (#16)
Leo
Гость
 
Аватар для Leo

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kar007 Посмотреть сообщение
ну, во-первых, в приведенных вами тестах нет 7900GS

7900GS нет,вместо неё 7950 GT,которая еще быстрее,если в тестах была бы 7900,разница была бы еще больше в пользу 8600GTS!!!
Цитата:
Сообщение от kar007 Посмотреть сообщение
Во-вторых, посмотрите как они себя ведут при включенном 4xAA 16xAF
В игре F.E.A.R. с 1280x960 4xAA 16xAF

а почему ты смотриш только на F.E.A.R.?смотри ниже,а особенно на последние 2,ведь 3DMark - это главный показатель,а потом только игры,да и все оверы в первую очередь ориентируются именно на него!

Цитата:
Сообщение от Neodrop Посмотреть сообщение
Бери 8800GT!!! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!!

Ты не туда попал,здесь обсуждают 8600GTS и 7900GS

Последний раз редактировалось Leo; 03.01.2008 в 20:18..
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 03.01.2008, 20:50
  (#17)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Leo, я не смотрю только на F.E.A.R. В нем 8600GTS быстрее, но стоит включить антиалиазинг (сглаживание) и анизотропную фильтрацию, а также повысить разрешение хотя бы до 1280*1024 и поставить высокие настройки, как она оказывается медленнее 7900GS. Причина - меньшая пропускная способность памяти: частоты памяти то выше, но и шина в 2 раза уже. Собственно из-за этого серия 8600 и Radeon HD2600 в основном не удались. Хотя и по остальным параметрам они порезаны в 3-4 раза. От сюда и такая низкая скорость работы.
Хотя для DX9 игр их будет достаточно, даже 8600GTS. Номинально она быстрее, но с высокими настройками и со сглаживанием она медленнее 7900GS (в т.ч. и в других играх).

Насчет того, что 3DMark основной показатель не согласен, он как раз часто расходится с реальными играми, да и к тому же не на него же мне любоваться. Да и приведенные вами выше показатели 3DMark'а были без высоких настроек, т.е. без AA и AF. А в играх многие пользователи хотят поставить более высокие настройки.



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 04.01.2008, 13:24
  (#18)
OvermaN
Осваивается
Пользователь
 
Аватар для OvermaN

По умолчанию

Надо брать 8600GT PalitSonic+ или MSI OS - ето разогнанные версии
сам тестировал с 8600GTS (разница в цене до 50 баксов) а в скорости 1-2 кадра в мощных приложениях, и 400очков в 2005 3D mark, и 260 очков в 2006 3d mark
Так что мой выбор 8600GT Sonic+ или OC

а самый лучший игровой вариант ето 8800GT и точка вашему спору

Добавлено через 10 минут
Надо брать 8600GT PalitSonic+ или MSI OS - ето разогнанные версии
сам тестировал с 8600GTS (разница в цене до 50 баксов) а в скорости 1-2 кадра в мощных приложениях, и 400очков в 2005 3D mark, и 260 очков в 2006 3d mark
Так что мой выбор 8600GT Sonic+ или OC

а самый лучший игровой вариант ето 8800GT и точка вашему спору


Уважуха всем кто любит свежак....
!AMD - LIVE!

Последний раз редактировалось OvermaN; 04.01.2008 в 13:24.. Причина: Сообщение объединено с предыдущим
OvermaN вне форума Отправить личное сообщение для OvermaN
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 06.01.2008, 02:32
  (#19)
Kassad
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Kassad

По умолчанию

тем кто советует тут 8800GT - уважаемые вы забываетесь 8800 GT это совершенно другая ценовая категория.
а тут как я посмотрю осуждали 2 конкретные карточки.
И выбор правильным будет именно в пользу 8600 GTS.
почему?
Потому что именно эта карточка из представленых тут, в пресловутых играх с высокими настройками если и теряет ( но не всегда ) то - минимум кадров ( макс. 15 кадров) по сравнению с 256-битной 7950 GT. И это при том, что общее количество ФПС у неё достаточно высокое для комфортной игры.

Но у неё, 8600 GTS, есть преимущество - она проживёт дольше со своей поддержкой DX10
а именно на это нужно делать уклон в нашем быстроразвивающемся мире компьютеров с нашими долгоиграющими финансовыми ограничениями

А тем кому необходимо 120 ФПС в новейшей игре на разрешении 1600х1200 со всеми включеными фишками, естественно её будет мало. Тут вопрос - есть ли необходимая сумма - чтоб купить профессиональную Hi-End видеокарту тыщ за 20-25 деревянных рублей?
Kassad вне форума Отправить личное сообщение для Kassad
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 07.01.2008, 10:29
  (#20)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Kassad, 8800GT это пока что другая ценовая категория, но ненадолго, а именно до выпуска 9000-й серии GeForce (т.е. до середины февраля).
То, что в 8600GTS есть поддержка DX10, это условное преимущество. т.к. когда пойдут реальные игры с DX10, с его нормальной, полной поддержкой, тогда на 8600 играть будет совершенно невозможно. Игры будут только запускаться. Либо играть на низких разрешениях. Я бы повременил с покупкой DX10-видеокарты. Надо подождать, пока 8800GT будет стоить тыс. 6-7, а потом ее и брать.



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Время генерации страницы 0.42245 секунды с 18 запросами