7900GS VS. 8600GTS

AlexMak · **Добавлено:** 20.10.2007, 19:31

У меня 7900GS 256метров , предлагают поменятся на 8600GTS 256метров с моей мелкой доплатой. Взять 8600 или оставить 7900? Сейчас вот тестю, в новых играх на подобии LostPlanet прирост есть с 20fps до 30fps, в старых типа думм3 не какой разници.

holy64 · **Добавлено:** 20.10.2007, 19:54

Цитата:

Сообщение от AlexMak


	У меня 7900GS 256метров , предлагают поменятся на 8600GTS 256метров с моей мелкой доплатой. Взять 8600 или оставить 7900? Сейчас вот тестю, в новых играх на подобии LostPlanet прирост есть с 20fps до 30fps, в старых типа думм3 не какой разници.

У меня 8600GTS уже давно и не жалею. Для Vista она самое то. Для ХРюша бесполезная трата денег.

vadimsva · **Добавлено:** 21.10.2007, 07:46

AlexMak, 7900GS стоит дороже,производительность примерно одинаковая,но если сранить их с x1950 pro или xt ,то ни одна не может ничего сделать,особенно если это xt c 512мб.Хоть и на 8600GTS есть DX10,но на ней он все равно идти нормально не будет.Если вы хотите именно nvidia и разгон для вас,то берите 7900GS,если разгон не нужен то 8600GTS.
P.S.Раз предлагают поменяться,значит их в ней чтото не устраивает.

AlexMak · **Добавлено:** 22.10.2007, 01:35

Поменяться я предложил, доплата 500р. уже поменялся на 8600

Добавлено через 11 часов 17 минут
Тестировал в Сталкере, LostPlanet и Бателфилд2. Везде есть прирост где-то 10fps

**Добавлено:** 30.12.2007, 03:54

А в синтетике на вашем конфиге не припомните сколько было? Сам сейчас в размышления что именно брать (чтоб корман не продырявить

), но думаю что раньше конца января дёргаться нет смысла...

**Добавлено:** 02.01.2008, 02:04

Цитата:

Сообщение от vadimsva


	7900GS стоит дороже,производительность примерно одинаковая,но если сранить их с x1950 pro или xt ,то ни одна не может ничего сделать,особенно если это xt c 512мб

мил человек,а причем сдесь ваша x1950 pro или xt?Тут конкретно спрашивают,что лучше взять!
AlexMak,я советую тебе взять 8600,так как на новейших играх без DX10 становиться куда сложней да и лучше она той 7900GS.На глаз разницу будет тяжело заметить,однако приемущество лишним не бывает

**Добавлено:** 02.01.2008, 07:34

Цитата:

Сообщение от Leo


	AlexMak,я советую тебе взять 8600,так как на новейших играх без DX10 становиться куда сложней да и лучше она той 7900GS.На глаз разницу будет тяжело заметить,однако приемущество лишним не бывает

С одной стороны 8600 GTS и поддерживает DX10, но, люди, играли ли вы в DX10-е игры на такой видяхе? Я играл и могу сказать что толку от такой видеокарты пока никакого. Слишком уж сдерживающим фактором становится 128-битная шина памяти. А ведь игровые разрешения сейчас не менее 1280х1024 да и FSAA 2х для игр это как минимум надо для хорошей картинки. ИМХО выбор должен идти в пользу 7900GS.

kar007 · **Добавлено:** 02.01.2008, 09:19

Monarch85, выбор за 7900GS, если на краткосрочный период. Т.к. через полгода уже игры на ней работать не будут.
8600GTS хватит на дольше, т.к. у нее есть поддержка DX10. Но она гораздо медленнее, и ее тоже надолго не брать.
А если брать из более менее приличных видеокарт с DX10, то лучше посмотреть на HD3850. Или выше. На них хоть можно будет с комфортом поиграть пусть и не на самых крутых настройках, но все же на высоких. Т.е. будет какой никакой толк от этого DX10.
А то на всех 8600 можно играть только на средних/низких настройках, и поэтому разницы между DX9/DX10 нет.

**Добавлено:** 02.01.2008, 12:54

Цитата:

Сообщение от kar007


	8600GTS хватит на дольше, т.к. у нее есть поддержка DX10. Но она гораздо медленнее, и ее тоже надолго не брать

Цитата:

Сообщение от kar007


	...8600GTS...гораздо медленнее...

я поражаюсь с таких людей,которые НЕЗНАЯ пишут всякий БРЕД!Загляни хотя б на overclockers,освежи пямять на годика так пол!8600GT МОЖЕТ и медленней(но на минимум!),но GTS ЯВНО превосходит 7900GS. Это уже доказано 350 раз!!!А вот то что 8600 на дольше хватит - согласен

kar007 · **Добавлено:** 02.01.2008, 20:34

Leo, как раз я не пишу бред. Посмотрите разницу между 8600GTS и 7900GS в реальных играх, особенно с высокими настройками качества. В DX9 естественно (т.к. 7900 не поддерживает DX10). А для 8600, даже GTS, хоть и его поддерживает, но со скоростью черепахи. А в играх DX9 7900GS лучше (хотя еще выгоднее смотрится Radeon X1950 Pro). А вы наверное смотрите на всякие там синтетические тесты типа 3D Mark. Да, там 8600GTS будет быстрее, но этот тест совершенно не соответствует положению в реальных играх, т.е. ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ ОТ 3DMARK НЕТ. Как нет и пользы для 8600 в DX10. Т.к. играть в игры с его поддержкой кроме как на от силы средних настройках невозможно.
Причина - узкая шина (всего 128 бит против 256 у 7900GS), да и серьезная кастрация по всем параметрам по сравнению с 8800. Так сказать, более дешевый полуфабрикат.
А хватит 8600GTS надольше опять же в силу этого DX10. Т.к. выйдут уже в этом году игры, которые будут требовать только DX10. И опять же ни о каком комфорте на этой видеокарте речь не идет.
"Нормальными" можно считать только видеокарты начиная с HD3850 и GeForce 8800. там какая никакая польза от DX10 будет.

**Добавлено:** 02.01.2008, 21:00

Цитата:

Сообщение от kar007


	А вы наверное смотрите на всякие там синтетические тесты типа 3D Mark. Да, там 8600GTS будет быстрее, но этот тест совершенно не соответствует положению в реальных играх, т.е. ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ ОТ 3DMARK НЕТ

Это с каково времени от Марка нет пользы, он показывает точные расчёты, доказано всеми оверами. А ты опять пишешь бред. Да и вообще 7900GS отстаёт от 8600GTS на многих играх(DX9). Да и что вы все на шину памяти смотрите, нужно смотреть на тип памяти(GDDR), сколько унифицированных шёдеров, пикселей и обьём память.

AlbanSpy · **Добавлено:** 02.01.2008, 22:10

однозначно брать 8600, когда начнешь не играть, а работать, тогда и почувствуешь стабильность системы

**Добавлено:** 02.01.2008, 23:51

Цитата:

Сообщение от INFINITI


	...и вообще 7900GS отстаёт от 8600GTS на многих играх(DX9). Да и что вы все на шину памяти смотрите, нужно смотреть на тип памяти(GDDR), сколько унифицированных шёдеров, пикселей и обьём память.

ВО!Золотые слова!А на 3DMark ориентируются "знающие" люди,да и все оверклокеры по всему миру!!!Так что здесь,kar007,как ни крути,но ты не прав!
kar007, а это специально для тебя(тесты с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ])(кста,на тестах 7950GT(!),которая еще быстрее чем 7900GS!!!):
F.E.A.R.
к сожалению, изображение утрачено
S.T.A.L.K.E.R.
к сожалению, изображение утрачено
Oblivion
к сожалению, изображение утрачено
3DMark 05
к сожалению, изображение утрачено
3DMark 06
к сожалению, изображение утрачено
что теперь скажешь,kar007?

kar007 · **Добавлено:** 03.01.2008, 09:09

Leo, ну, во-первых, в приведенных вами тестах нет 7900GS.
Во-вторых, посмотрите как они себя ведут при включенном 4xAA 16xAF
В игре F.E.A.R. с 1280x960 4xAA 16xAF т.е. на хороших настройках, 8600GTS показывает от 40 до 48 кадров, 7900GS - от 47 до 57.
Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Цитата:


	Ну и, наконец, F.E.A.R. Игра довольно требовательна как к производительности шейдерных блоков, так и к пропускной способности шины памяти. C производительностью шейдеров у 8600GTS все в порядке, а вот пропускной способности шины памяти, по всей видимости, начинает не хватать.

Это по поводу того, почему я смотрю на шину.
Но если вы не ставите сглаживание и анизотропку, то 8600GTS будет быстрее.

В игре Company of Heroes с 1280x1024 Ultra Detail:
7900GS - 37,1 кадр
8600GTS - от 26,1 до 34,4 кадра
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

**Добавлено:** 03.01.2008, 10:34

Бери 8800GT!!! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!!

**Добавлено:** 03.01.2008, 20:10

Цитата:

Сообщение от kar007


	ну, во-первых, в приведенных вами тестах нет 7900GS

7900GS нет,вместо неё 7950 GT,которая еще быстрее,если в тестах была бы 7900,разница была бы еще больше в пользу 8600GTS!!!

Цитата:

Сообщение от kar007


	Во-вторых, посмотрите как они себя ведут при включенном 4xAA 16xAF В игре F.E.A.R. с 1280x960 4xAA 16xAF

а почему ты смотриш только на F.E.A.R.?смотри ниже,а особенно на последние 2,ведь 3DMark - это главный показатель,а потом только игры,да и все оверы в первую очередь ориентируются именно на него!

Цитата:

Сообщение от Neodrop


	Бери 8800GT!!! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!!

Ты не туда попал,здесь обсуждают 8600GTS и 7900GS

kar007 · **Добавлено:** 03.01.2008, 20:50

Leo, я не смотрю только на F.E.A.R. В нем 8600GTS быстрее, но стоит включить антиалиазинг (сглаживание) и анизотропную фильтрацию, а также повысить разрешение хотя бы до 1280*1024 и поставить высокие настройки, как она оказывается медленнее 7900GS. Причина - меньшая пропускная способность памяти: частоты памяти то выше, но и шина в 2 раза уже. Собственно из-за этого серия 8600 и Radeon HD2600 в основном не удались. Хотя и по остальным параметрам они порезаны в 3-4 раза. От сюда и такая низкая скорость работы.
Хотя для DX9 игр их будет достаточно, даже 8600GTS. Номинально она быстрее, но с высокими настройками и со сглаживанием она медленнее 7900GS (в т.ч. и в других играх).

Насчет того, что 3DMark основной показатель не согласен, он как раз часто расходится с реальными играми, да и к тому же не на него же мне любоваться. Да и приведенные вами выше показатели 3DMark'а были без высоких настроек, т.е. без AA и AF. А в играх многие пользователи хотят поставить более высокие настройки.

OvermaN · **Добавлено:** 04.01.2008, 13:24

Надо брать 8600GT PalitSonic+ или MSI OS - ето разогнанные версии
сам тестировал с 8600GTS (разница в цене до 50 баксов) а в скорости 1-2 кадра в мощных приложениях, и 400очков в 2005 3D mark, и 260 очков в 2006 3d mark
Так что мой выбор 8600GT Sonic+ или OC

а самый лучший игровой вариант ето 8800GT и точка вашему спору

Добавлено через 10 минут
Надо брать 8600GT PalitSonic+ или MSI OS - ето разогнанные версии
сам тестировал с 8600GTS (разница в цене до 50 баксов) а в скорости 1-2 кадра в мощных приложениях, и 400очков в 2005 3D mark, и 260 очков в 2006 3d mark
Так что мой выбор 8600GT Sonic+ или OC

а самый лучший игровой вариант ето 8800GT и точка вашему спору

Kassad · **Добавлено:** 06.01.2008, 02:32

тем кто советует тут 8800GT - уважаемые вы забываетесь

8800 GT это совершенно другая ценовая категория.
а тут как я посмотрю осуждали 2 конкретные карточки.
И выбор правильным будет именно в пользу 8600 GTS.
почему?
Потому что именно эта карточка из представленых тут, в пресловутых играх с высокими настройками если и теряет ( но не всегда ) то - минимум кадров ( макс. 15 кадров) по сравнению с 256-битной 7950 GT. И это при том, что общее количество ФПС у неё достаточно высокое для комфортной игры.

Но у неё, 8600 GTS, есть преимущество - она проживёт дольше со своей поддержкой DX10

а именно на это нужно делать уклон в нашем быстроразвивающемся мире компьютеров с нашими долгоиграющими финансовыми ограничениями

А тем кому необходимо 120 ФПС в новейшей игре на разрешении 1600х1200 со всеми включеными фишками, естественно её будет мало. Тут вопрос - есть ли необходимая сумма - чтоб купить профессиональную Hi-End видеокарту тыщ за 20-25 деревянных рублей?

kar007 · **Добавлено:** 07.01.2008, 10:29

Kassad, 8800GT это пока что другая ценовая категория, но ненадолго, а именно до выпуска 9000-й серии GeForce (т.е. до середины февраля).
То, что в 8600GTS есть поддержка DX10, это условное преимущество. т.к. когда пойдут реальные игры с DX10, с его нормальной, полной поддержкой, тогда на 8600 играть будет совершенно невозможно. Игры будут только запускаться. Либо играть на низких разрешениях. Я бы повременил с покупкой DX10-видеокарты. Надо подождать, пока 8800GT будет стоить тыс. 6-7, а потом ее и брать.