На форуме запрещена публикация любого незаконного материала, нарушающего авторские права создателей, а также просьбы выложить это! МЫ поможем ВАМ найти бесплатную альтернативу! О публикации ключей, креков, пиратского ПО, игр, музыки, фильмов и т.д. - сообщать СЮДА!
Если не вдаваться в "железные" подробности, то желательно посетить такие ресурсы, как [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , посмотреть тестирования и решить, что же лучше...
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Смотря какая ATI лучше,HD 2600XT GDDD4 256MB (800/2200 MHz),то она будет лучше,она почти на ровне с 8600GTS 256MB (720/2200 MHz),смотрите сдесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Смотря какая ATI лучше,HD 2600XT GDDD4 256MB (800/2200 MHz),то она будет лучше,она почти на ровне с 8600GTS 256MB (720/2200 MHz)
Данный продукт от AMD-ATI пока не устраивает по цене (цена уже чуть выше 8600GT, была больше). Лучшим - будет карта на GDDR3. Опять же, сравнивая обзоры, преимущество более дорого варианта мало. Если говорить от 8600GT (не GTS), то производительность последней будет чуть выше, да и то в паре игр (FEAR, Tomb Rider) и цена тоже (на 12-15$). Так что выбор за 2600XT GDDR3. Если не беспокоит проблема с драйверами.
Ну и честно сказать, обе совершенно не годятся для ДХ10.
Последний раз редактировалось Orlinon; 19.10.2007 в 03:35..
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Orlinon прав, от обеих карт толку в ДХ10 не будет. Подумай над вариантом 2600про с ДДР3 1400 Мг или выше. Чип такой же как у 2600XT, особо большой разницы в производительности нет, можно переделать в ХТ почти гарантированно, а главное цена две тысячи с копейками, когда пройдет чехарда со сменой ДХ-сов можно будет продать без больших потерь и купить что-нибудь приличное.
Второй вариант 7900GS или 1950GT/1950pro. Первую можно найти примерно по той же цене что и 8600, вторые чуть дороже, В ДХ9 получше будут.
Третий вариант купить материнскую плату со встроенным видео, сейчас можно подобрать вполне приличную, а с видеокартой, если нужна для игр, определиться зимой, когда появятся новые видео и цены на них немного устоятся.
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
если камень от амд то лучше ати брать во всяком случае 2600xt,с пнём эта атишка хуже работает,а на амд более высокие результаты,сам сравнивал по ColinMcRaeIRT,у меня на несколько фпс игра быстрее чем на стендовом компе(на overclockers.ru),а камень у меня старенький и одинокий(amd 3200).но эту видеокарту стоит брать если денег немного да и когда в блоке питания не уверен,а можно и 1950xt купить,она всяко помощнее...я картой(ati sapphire radeon x2600xt GDDR3 256 mb)доволен,через полгода апгрейднусь до crossfire и второй такой карточки,если конечно цены не упадут на 2900xt.
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
George80, производительность графической подсистемы зависит от производительности Центрального процессора. Если один CPU будет значительно быстрее другого, то и видеокарта будет "выдавать больше", вне зависимости от производителя процессора и видеокарты.
А то что типа там на Атлонах Radeon работает быстрее, чем на Core2 полная ерунда. Все зависит от конфигурации. alex74g, обе видеокарты примерно одинаковы по производительности. Надо смотреть технические характеристики. Radeon чуть быстрее, особенно если память GDDR4.
Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Полностью солидарен с kar007. Если CPU будет нехватать, толку от видео мало. Ещё, почему-то никто не обратил внимание на то, что продукты АТИ жрут на 30-60 (а то и 90) ватт больше, а это немало, при том, что средняя карта от эНвидиа примерно требует 90-120в, подумайте сколько будет жрать АТИ, и вспомните какой у Вас БП. Плюс проблема драйверов на АТИ...
Коллега задал на днях точно такой вопрос как САБЖ, порылся для него и посоветовал взять 256Mb Palit 8600GT Sonic+ - оптимальный вариант за разумные деньги (если сложности с Sonic+ сгодится и без + , но там охлаждение попроще)
Цитата:
Сообщение от Morok
Ещё, почему-то никто не обратил внимание на то, что продукты АТИ жрут на 30-60 (а то и 90) ватт больше, а это немало, при том, что средняя карта от эНвидиа примерно требует 90-120в, подумайте сколько будет жрать АТИ, и вспомните какой у Вас БП.
Разница эта если и существует, то явно не в этой группе видеокарт, тк они не используют доп.питания, а по шине PCI-E передается всего 70Вт (если не путаю). Про экономность карт Нвидиа - помню подключал две карты 8600GTS в SLI и у каждой было по хвосту на два разъема 12В - по-моему аппетит карточек налицо...
Последний раз редактировалось Altos; 10.11.2007 в 20:52..
Странно почему никто не сказал что 8600 и 8800 очень зависит от объёма памяни на самой карте а ATI нет ?
например 8800GTS 640 mb будет работать значительно быстрей чем 8800GTS 320mb
а выводы делайте сами
Странно почему никто не сказал что 8600 и 8800 очень зависит от объёма памяни на самой карте а ATI нет ?
например 8800GTS 640 mb будет работать значительно быстрей чем 8800GTS 320mb
а выводы делайте сами
Ну 8600 я думаю совсем не зависит ибо 128бит шина, а про 8800 речи не было, ибо дороже значительно, да и разница между 320Мб и 640МБ там вылезает только на разрешениях от 1600х1200 . На обычном мониторе <20" почти одно и тоже будет...
Для меня Нвидиа 8-й серии умерла. Почему?
Я использую моник + телек. Люблю включить фильм, на телеке он во весь экран, на монике как приложение. Можно дальше работать. Это на АТИ.
А на Нвидии 8-й серии полноэкранного вывода отдельно на телек нету.
Т.е. если на монике во весь экран - то и на телике во весь. Если на монике окно - то и на телике окно