 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
Проверьте Ваш антивирус! |
 |
|
 |
Добавлено: 09.09.2007, 08:43
|
(#1)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Пользователь
 
|
Проверьте Ваш антивирус!
Сведения в сообщении, что открывало данную тему, уже устарели.
Каспер 2009 (KAV 8, KIS 8) по сравнению с предыдущими версиями, заметно улучшился, от многих недостатков (напр. с CHKDSK) избавился. Да и вирусный архив, показанный здесь - также устарел. Чтобы данная тема была и в дальнейшем интересна и актуальна, - присылайте ссылки на новые вирусные архивы, показывайте преимущества и недостатки конкретного антивируса... Все это поможет нам выбрать оптимальную антивирусную защиту! Старое сообщение До недавнего времени я пользовался Касперским IS 6 (сборка-411). Однако в последнее время это программное чудо стало меня сильно разочаровывать:
1 – я заметил, что с ним некоторые нужные сайты не загружаются как в Опере, так и в IE. Эту проблему признают и разработчики Каспера, 2 – как он «имеет» комп. Согласен, счастливые обладатели мощных компов тормозов не замечают. Но меня раздражают не тормоза, а то как Каспер обходится с дисковой системой ПК. Привожу пример – на моем разделе С сейчас данных 8 гигов в 30 тыс. файлов. После установки Каспера, утилита проверки диска CHKDSK (пуск-выполнить-cmd-chkdsk) начинает работать медленней. Особенно это заметно на этапе проверки индексов – 0% застывает примерно секунд на 10. К тому же CHKDSK значительно чаще находит ошибки файловой системы диска, чем до Каспера. Почему-то с антивирями BitDefender, Avast!, NOD32 (а их стояло у меня все три сразу!) ничего подобного не было! Думаю, это происходит (как верно подметил пользователь estroi) из-за привычки Каспера цеплять на каждый файл свою метку. А какое качество реализации этого алгоритма – это большой вопрос. 3 – я раньше считал, что Каспер ловит почти все на свете. Но просматривая недавно форум по NOD32, так уже не думаю. На этом форуме пользователь estroi выложил ссылку на архив с вирусами (estroi – респект!).
Но особенно меня привлекло то, что к обсуждению этой темы присоединился гость форума, представившимся вирусным аналитиком от Каспера – Дмитрий Швецов.
Я скачал этот архив, распаковал и проверил антивирями BitDefender, Avast!, NOD32 (все, кроме NOD32, с последними обновлениями). Вот результаты (под названием каждого ативируса показано какие файлы он не считает вирусами): Avast pro 4.7.1043 - russian: 1.js H@tKeysH@@k.DLL SmileyCentralInitialSetup1.0.0.8[1].ex NOD32 (2-х летней давности - базы 2005-11-03): 1.js A571AC70.JS apex3.exe Macro.Excel.Laroux.ec.XLS Прогнозы.exe BitDefender Internet Security v10 - сборка 247 - russian: H@tKeysH@@k.DLL Macro.Excel.Laroux.ec.XLS - файл вылечен! Macro.PPoint.Attach.ppt - файл вылечен! patch.exe - что-то обнаружил, но не удалил (я его грохнул сам). __________________________________________________________ Что интересно – по мнению Дмитрия Швецова в файлах Macro.PPoint.Attach.ppt, patch.exe вирусов нет, а файл Macro.Excel.Laroux.ec.XLS вообще поврежден. И как это BitDefender смог найти в них вируса? А Macro.Excel.Laroux.ec.XLS затем без проблем открылся в Excel! Подводя итоги отмечу – BitDefender оказался на высоте остался только один файл H@tKeysH@@k.DLL, хотя как считает вирусный аналитик Лаборатории Касперского – это вовсе и не вирус. Дополнительные материалы к этому сообщению - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - размер 178 Кб. [свернуть] P.S. Сам использую нод и менять его (пока не закончится лицензия точно) не собираюсь. Но если все-таки придеться перейти на другой, - то это будет, скорее всего, Avira ... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
Добавлено: 11.09.2007, 22:35
|
(#2)
|
|
Пользователь
|
Сегодня проверил архив со «зверями» еще двумя антивирусами: NOD32 2.70.39 admin (rus – с последними обновл.) и Ashampoo Antivirus 1.50 (rus – обновления от 14.08.2007). Вот результаты их работы после проверки 100 вирусов:
Ashampoo Antivirus – не определил вируса в файлах: FireDLL.dll H@tKeysH@@k.DLL – остальные удалил. NOD32 – нашел вируса во всех 100 файлах, а файлы: Macro.Excel.Laroux.ec.XLS Macro.PPoint.Attach.ppt – вылечил. Эти же файлы излечил и BitDefender. В архиве [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] cброшены скриншоты логов работы NOD и BitDefender. Причем для NOD я специально еще раз распаковал и проверил им те файлы, в которых Каспер не увидел вирусов. К тому же файл Macro.Excel.Laroux.ec.XLS, по мнению специалиста Лаборатории Касперского, поврежден! Подводя итоги проверки этого набора вирусов ативирусами – BitDefender, Avast!, NOD32, Ashampoo и Касперского – делаю выводы (кто не согласен – проверьте сами!): – Avast! разочаровал. Он не определил вируса в файлах 1.js SmileyCentralInitialSetup1.0.0.8[1].ex – остальные 4 антивируса их обезвредили. – BitDefender, NOD32 показали отличные результаты. Правда BitDefender не нашел трояна в файле H@tKeysH@@k.DLL, хотя NOD32 (даже старая версия) и Шампунь его грохнули. – Малоизвестный Ashampoo Antivirus был неплох, но он грохнул два файла, которые BitDefender, и NOD32 излечили. – Каспер же превзошел всех! Он оставил 6 (!) файлов, которые остальные антивирусы нейтролизовали полностью, либо оставили 1 или 2 файла. Поклонники творения господина Касперского – подумайте, тот ли это антивирус который нужен Вашему компьютеру? К тому же я писал о выдающемся алгоритме работы Каспера с файловой системой раздела винчестера (особенно с NTFS). Это и замедление работы утилиты chkdsk и частое нахождение ей ошибок в файловой системе раздела. На быстроте работе большинством приложений это может и слабо отражаться. Однако отрицать тот факт, что винт работает с повышенной нагрузкой, обрабатывая данные Каспера (метки файлов, дополнительные NTFS потоки и пр.), никак нельзя! У меня на компе неделю как установлены BitDefender 10 и NOD32 (не решил, какой выбрать). И не разу chkdsk не нашла ошибок на диске С, даже тогда, когда я запускал ее с включенным антивирусным монитором у обоих! Скриншот в архиве. На этом все. Буду рад, если моя информация кому-то поможет. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 11.09.2007, 23:18
|
(#3)
|
|
Заблокирован
 
|
Каспера видел в продаже часто, а вот NOD32 ни разу, интересно сколько он официально стоит?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 12.09.2007, 03:36
|
(#4)
|
|||||||||||||||||||||||
|
Гость
|
Не верю я этому. Тему мусолть дальше не буду, т.к. на многих форумах поднималась, единственное скажу,что Каспер вылавливает то, что никакой хвалёный NOD не потянет, проверено лично. Стоит KIS 7.0. А уж про тормоза вообще говорить не буду, за последние 3 года не наблюдал за Каспером такого. А вот компьютер нужно в чистоте держать и весь мусор, типа "Temp" и т.д. своевременно с компа убирать, тогда и тормозов не будет. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 12.09.2007, 14:23
|
(#5)
|
|
Гость
|
пользуюсь NOD32 и Avast4.7 доволен, но как параноик раз в
месяц устанавливаю Каспера проверяю все,потом его сношу. Но по любому машину надо держать в чистоте. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 13.09.2007, 00:24
|
(#8)
|
|
Гость
|
затёртая тема до дыр.....каспер 7 обеспечивает более широкие возможности защиты,в отличии от нода,разработчики понимают что нод уже устарел(по сравнении с некоторыми обновлёнными антивирусниками)поэтому и создают Eset smatr security,может она и станет лучшим антивирусной защитой....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 13.09.2007, 00:38
|
(#9)
|
|||||||||||||||||||||||
|
Гость
|
Таже фигня плюс H@tKeysH@@k.DLL Но на NOD переходить не буду.Подождем.А тест чесно говоря для любителей экстрима.Спасибо! |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 13.09.2007, 02:13
|
(#10)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Гость
|
Возможно сайты не грузятся, потому что их блокирует такой компонент, как Анти-Баннер. И его можно без проблем отключить в настройках продукта, если вам не нравится, как он работает.
Пользователь estroi совершенно не верно это подметил, т.к. метки никакие Антивирус Касперского 6.0/7.0 и Kaspersky Internet Security 6.0/7.0 на файлы не цепляет. Технологии ускорения проверки iSwift и iChecker никаких дополнительных данных к файлам не дописывают и файловые потоки не создают.
А теперь всё, что я думаю по поводу того архива. Файл был выложен на форум 16.03.2007 и до этого тоже где-то лежал, т.к. сомневаюсь, что пользователь estroi собрал этот архив вредоносных программ сам. Из этого следует, что этому архиву минимум 6 месяцев. Если бы эти 6 "вредоносных" файлов представляли бы для пользователей реальную угрозу, то за 6 месяцев Лаборатория Касперского добавила бы их детектирование. А то, что другие "крутые" антивирусы эти файлы детектируют - это проблемы разработчиков и вирусных аналитиков этих антивирусов.
А перед тем, как подвергать сомнению слова вирусного аналитика, необходимо выучить такой язык как VBA и научиться работать с дизассемблером и отладчиком, потому что перед тем как написать такую простую фразу, как
им приходится немало повозиться с этими файлами. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 13.09.2007, 02:35
|
(#11)
|
|
Наблюдающий
|
NOD32 рулит!!!! Сижу на нем уже 3 года. Претензий нет. Купить не проблема стоит 30-40 $, как впрочем и скачать с нета+NOD32.FiX.v2.2 к нему (очень долгий триал ).
Смерт пришла за мной в пять часов утра. Боль рванула грудь. Сразу стал - СВОБОДНЫМ Я. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 13:28
|
(#12)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Гость
|
Если каждый будет писать пустые слова типа: NOD- forever, а Каспер- suxx, то да. А если подтвеждать свое мнение конкретными фактами, результами работы, например, как этот из темы Norton Internet Security:
(+ по возможности, дать ссылку на вирус) - какой антивирь лучше другого отловил определенные вируса, то может развиться интересная тема! Было бы неплохо, если в ней приняли учатие и модераторы сайта. Они, и другие опытные пользователи, могли еще и выложить для начинающих файлы настроек под различные антивири. Ведь нет ничего важнее защиты информации, стоимость которой часто превосходит стоимость компа! А посмотрев различные результаты тестов другие пользователи форума, возможно, сделают для себя правильный выбор антивирусной защиты.
Решил проверить. Поставил триальный Adobe CS3 (на С стало примерно на 40 тыс. файлов больше, Temp и др. очищены), образ закопировал Акронисом. Поставил Каспера (KIS6). Даже когда он выгружен из памяти, у CHKDSK на 2-м этапе (проверка индексов) 0% не менялся около 7 сек., а после проверки раздела С и перезагрузки - еще больше. На другой день - более 15 секунд! Вернул образ - поставил BitDefender, проделал те же операции, что и с Каспером - 0% не изменялся около 2-x секунд! С NOD32 (BitDefender не удалял) - 0% тоже 2 сек.! Причем, как и у Oleg82, обa антивир. мониторы были включены. А с CHKDSK у Каспера и раньше были проблемы. Вот ошибка, исправленная в версии Personal 5.0.372 - 2. Исправлена ошибка, вызывающая падение системы при загрузке, если включена опция проверки (chkdsk) NTFS- диска при старте системы Подробно,тут [HIDE-THANKS]http://slil.ru/24864650[/HIDE-THANKS] - полный список решенных и оставшихся проблем в версиях 5, 6, 7 (взято с ftp-сервака Каспера) Вообще каждый антивирус может лучше других справляться с определенной проблемой или задачей, а может и хуже... У меня на работе на одном компе стоит и будет стоять Каспер 6. Не снес я его только по одной причине - использую Касперского как "производителя" аварийных загрузочных CD. И у этой машины нет доступа в Инет.
- Настоящий экстремал это тот, кто регулярно юзает сайты с контентом CRACK, PORNO. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 16:20
|
(#13)
|
|
Гость
|
Работаю системным администратором. Сразу после устройства на работу начальник попросил установить антивирусы на все компьютеры организации. Установил, подождал. Через неделю люди стали приносить флешки с autorun.vbs Первым отмечю стоял др. Веб., потом Касперский, потом Аваст. Ни один из них на тот момент не мог обнаружить вирус на лету. Поставил НОД32 и никаких проблем по сей день не имеем!!! Тьфу-тьфу!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 17:22
|
(#14)
|
|
Пользователь
|
У меня был случай в котором NOD32 облажался, а Каспер 7 помог.
Словил я червя (worm.win32.AutoIt.c) со скриптом внутри. В то время когда стояли древние базы у Каспера 6. NOD32 бил червя активированого не довая ему размножится. Но после перезагрузки в процессах снова висело RVHOST.exe червь снова засел. Вывод на зараженном компе NOD32 не может вычистить систему от некоторых червей. Как показала зачиства компов, червяк сидел в каждой папке и в точках востановления включая заражал системные файлы. Могу сказать интересную вещ. Если вы имеете антивирь, то может быть что когда вы его удолите, активируется какой нибудь червяк. проверено на антивиреях с устаревшей базой. |
|
|
|
|
|
|
люди вы что антивирусы покуаете!!!!!
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 17:53
|
(#16)
|
|
Eraser Of Flood
 
|
Oleg82, я бы такими вещами не баловался, и уж тем более другим не советовал. Опасная тема, знаешь-ли.
 У тебя установлен антивирус, у меня, у 90 процентов тоже - а у оставшихся 10 - нет. И ведь скачают, и что самое важное запустят!  -=Dmitriy507=-, а почему нет? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 17:54
|
(#17)
|
|
Пользователь
|
Незнаю но я нашёл много вирей в инте которые НОД32 с последними обновлениями не детектировал, а Каспер 6 и 7 версии ловили сразу )) специально проверял антивирусы )) Сейчас сижу на 7 и доволен и антивирь и файерволл)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 18:14
|
(#18)
|
|
Гость
|
незнаю... у вас деньги лишние?
зашол в нет скачал ключ до 2008 года, и все ок! вирусы с ключем не передаются! А где бы ты ключ до 2008 года скачал, если бы программы никто не покупал?  MoorHoohan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 19.09.2007, 23:23
|
(#19)
|
|
Пользователь
|
Oleg82, этот архив ни чем не удивил, ничего не произошло, хотя не знаю, что должно произойти. Нашёл 95 вирусов, 5 это не вирусы, а вполе нормальные файлы, т.е пустышки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено: 20.09.2007, 02:53
|
(#20)
|
|||||||||||||||||||||||
|
Eraser Of Flood
|
Ситуация аналогичная 95-найдено, 5 (H@tKeysH@@k.DLL, bpkhk.dll, FireDLL.dll, SmileyCentralInitialSetup1.0.0.8[1].ex, patch.exe) осталось. KIS 7.0.0.125 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
 |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
Линейный вид
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
