C#

[snowplain]

Я прогал на C++ года 2. И вот совсем недавно решил изучать C# 2005. И сразу же последний начал меня радовать. На мой взгляд, C# - это простота Visual Basic'a, совмещенная с синтаксисом C++ (лучшим из существующих, ИМХО). Проги на C# делать гораздо проще и быстрее, чем на C++ (особенно под Винду). И нет всяких проблем типа неправильной кодировки русских букв (как в Visual C++, где надо ставить L перед строковой константой, чтоб русский корректно отображался). Ко всему прочему, в C# есть встроенные конвертеры из одного типа в другой, что очень удобно.
А как вы относитесь к C# 2005?

[Sam Dark]

snowplain,
C# больше похож на Java, чем на C++ и да, он намного удобней.

[GeKo]

Полностью согласен что язык хороший и приближенный к яве)

С учетом закрытия доступа в ВИСТЕ к самым интересным функциям АПИ, при чем и на уровне МФС (Спасибо дяде Биллу). Актуальность С++ и т.д. будет резко смещаться в сторону С# и VB.NET.

Кроме того, сетевые приложения на С# раза в 4 быстрее стряпаются чем на С++.

Да, C# весьма удобная штуковина - во-первых, сам по себе удобен (похож на java), а во-вторых .NET Framework предоставляет кучу уже написанных и работающих классов.

На мой взгляд С# логичнее С++
Некоторые вещи более продуманы и легче реализуются. Я думаю это язык будущего windows совместимого ПО.
Сам окончил курс на intuit.ru и желаю дальше знакомиться с этим интересным языком программирования

[SHKoder]

Цитата: Сообщение от serj129  На мой взгляд С# логичнее С++ Некоторые вещи более продуманы и легче реализуются. Я думаю это язык будущего windows совместимого ПО. Сам окончил курс на intuit.ru и желаю дальше знакомиться с этим интересным языком программирования

А если сравнить с Delphi ???
что в нем такого разнительного в отличае от делфи??
ведь в делфе тоже все просто и наглядно. безусловно что синтаксис несколько другой, но опытным делфистам он кажется нагляднее чем в сях. Я ни вкоем случае не опусти си шарп, сам хочу и планирую ему научиться, и к сожалению руки не доходят до книжной полки.

Цитата: Сообщение от snowplain  И нет всяких проблем типа неправильной кодировки русских букв (как в Visual C++, где надо ставить L перед строковой константой, чтоб русский корректно отображался). Ко всему прочему, в C# есть встроенные конвертеры из одного типа в другой, что очень удобно. А как вы относитесь к C# 2005?

Это не особенности C#, а особенности .NET. Всё то же самое есть и в С++ под .Net. Хотя переходить на C# c C++ всё же стоит, так как разрабатывать программы на C# всё таки проще. Сам пишу на C# последние 8 месяцев (раньше писал на С++), очень доволен.

Есть ли существенные преимущества C# 2005 перед C# 2003 для написания несложных приложений?

Цитата: Сообщение от petka  Есть ли существенные преимущества C# 2005 перед C# 2003 для написания несложных приложений?

Да есть. Появились парочка новых операторов. Упрощена работа с делегатами. Рекомендую книгу по c#,Троелсена 3 издание. В ней описаны все нововведения c# 2.0.
Да и вообще в самой студии 2005 много улучшений. Например, двумя кликами мыши можно породить интерфейс из класса или реализовать унаследованный интерфейс. Главное пощаше нажимать правую кнопку мыши.8)

вообще субъективно, но на мой взгляд все возможности неплохого в принуипе, языка убивает дот нет, ну неготова в данный момент платформа для серьезной работы! любая серьезная программа написанная на нете, слишком медленна!
яркий пример, при написании простенького таймера выключения компьютера, на шарпе, нет2,0, с использлванием винапи, плучается программа занимающая в памяти около, 13 мб, плюс утечки в памяти в компонентах тоже на чистом с++ около 1 мб....

Цитата: Сообщение от il2b  ну неготова в данный момент платформа для серьезной работы! любая серьезная программа написанная на нете, слишком медленна!

Полностью согласен, что платформа .Net тормознутая. И если писать для себя то лучше на Winapi (ещё лучше на асме). Но современный работодатель требует в первую очередь скорость выполнения заказа и красивый интерфейс, а на производительность часто вообще забивают, мотивируя это тем, что люди, покупающие ПО, могут купить себе достаточной производительный компьютер.
Так что остаётся надеяться, что Microsoft когда-нибудь в своём Framework 10.0 SP21 наконец напишет нормальную в смысле быстродействия среду выполнения приложения, ну или мы все разбогатеем и сможем купить себе суперкомпьютеры

C# - это круто! раньше программировал в Visual C++ под Win, теперь забросил его к чертям, так как windows-приложения гораздо удобнее и быстрее писать на C#

В шарпе отсутствует путаница между указателями и ссылками, их просто нет. Нельзя динамически выделять память. Все это может быть как плюсом так и минусом.

Все равно рано или поздно разрабтка приложений станет платформо-ориентированной... SUN пока нексолько проигрывает в этом плане мелкомягким. Посмотреть даже на то, сколько новой продукции они выпускают.

Добавлено через 1 минуту
Плюс ко всему тот факт, что под .NET теперь без разницы на чем ты хочешь разрабатывать. С++, C# или VB или Ruby.

Добавлено через 3 минуты
Gatman, согласен.

Цитата: Сообщение от Engy  В шарпе отсутствует путаница между указателями и ссылками, их просто нет. Нельзя динамически выделять память. Все это может быть как плюсом так и минусом.

На самом деле в шарпе есть указатели и память выделять можно, только для этого надо включить в проекте поддержку небезопасного кода и помечать блоки небезопасного кода модификатором unsafe. Т.о. в c# можно добиться возможностей с++. Но имхо для таких целей лучше писать библиотеки на с++ и подключать их к c# проекту

[GeKo]

Цитата: Сообщение от Gatman  Полностью согласен, что платформа .Net тормознутая. И если писать для себя то лучше на Winapi (ещё лучше на асме). Но современный работодатель требует в первую очередь скорость выполнения заказа и красивый интерфейс, а на производительность часто вообще забивают, мотивируя это тем, что люди, покупающие ПО, могут купить себе достаточной производительный компьютер. Так что остаётся надеяться, что Microsoft когда-нибудь в своём Framework 10.0 SP21 наконец напишет нормальную в смысле быстродействия среду выполнения приложения, ну или мы все разбогатеем и сможем купить себе суперкомпьютеры

лучше ждать первого чем второго. потому что как раз от вырастающих мощностей компьютера все и забывают про производительность.

Не могу согласиться, что "платформа .NET тормознутая". GUI на WindowsForms нетороплив, ага, но всё платформа - нет. имхо.

Цитата: Сообщение от keisik  Не могу согласиться, что "платформа .NET тормознутая". GUI на WindowsForms нетороплив, ага, но всё платформа - нет. имхо.

Особенно если учесть boxing\unboxing, сборку мусора и т.п. Ты попробуй написать на c# приложение, которое будет работать с большим обьёмом данных и не тормозить (unmanaged code не в счёт!)

[gev]

A mne kajetca C# paxoj na delphi paskolku dezigner Delphi eto tot je Designer kto sazdal C#. Jalka shto on ot Borlanda pereshol na microsoft.
A tak C# eto smeshannoe Delphi C++ i Java.