На форуме запрещена публикация любого незаконного материала, нарушающего авторские права создателей, а также просьбы выложить это! МЫ поможем ВАМ найти бесплатную альтернативу! О публикации ключей, креков, пиратского ПО, игр, музыки, фильмов и т.д. - сообщать СЮДА!
Результаты опроса: Вы выбираете...
MP3
104
59.77%
WAV
4
2.30%
AAC
8
4.60%
OGG
14
8.05%
FLAC
18
10.34%
WMA
3
1.72%
APE
15
8.62%
CDDA
4
2.30%
MPC
0
0%
DTS
4
2.30%
TTA
0
0%
TAK
0
0%
Голосовавшие: 174. Вы ещё не участвовали в этом опросе
Ogg Vorbis — свободный формат сжатия звука с потерями, официально появившийся летом 2002 года. Психоакустическая модель, используемая в Ogg Vorbis, по принципам действия близка к МР3 и подобным, однако математическая обработка и практическая реализация этой модели существенно отличаются, что позволило авторам объявить свой формат совершенно независимым от всех предшественников.
На 2006 год распространён существенно меньше, чем MP3. По всевозможным оценкам является вторым по популярности форматом компрессии звука с потерями. Широко используется в компьютерных играх и в файлообменных сетях для передачи музыкальных произведений.
Ogg Vorbis применяет более качественную психоакустическую модель, чем его конкуренты, дающую лучшую чёткость воспроизведения при равной плотности потока.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Последний раз редактировалось raininick; 10.05.2007 в 16:06..
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Loader
Не согласен. Хотя что и на чем слушать. Не будете че вы слушать концерт симфоничемкого аркестра в наушниках КОСС и в мп3? правильно нет. для плеера и наушниках типа "таблетка" разницы нет, будь то мп3 или вав.
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Как уже правильно было замечено, ogg обеспечивает более высокое качество при равно битрейте с mp3, другими словами - ogg обеспечивает более точную передачу частотного спектра. Не секрет, что основной принцип сжатия основывается на удаление специфических частот вехнего спектра. Отсюда и название психоаккустическая модель, т.е. модель описывающая, какие частоты человек воспринимает, а какие попросту бесполезны и они при сжатии не описываются (вырезаются).
Психоаккустическая модель ogg, действительно, лучше mp3шной, так как обеспечивает меньшую потерю "нужных" частот.
И если уж вы затронули тему wav, то тут все таки стоит вспомнить, что wav - это не сжатый звук (это знают все). Переводя это на простые понятия - сравнивать mp3 и ogg с wav, тоже самое, что сравнивать форматы tiff с jpeg. Wav описывает не психоаккустическую модель (то что слышит человек), а звук как он был из первоисточника. Wav имеет 2 ключевых параметра: битность - она описывает динамический диапазон сигнала, и частотная дискретизация - она описывает точность сигнала. Под точностью стоит понимать верхний предел частотного спектра: для 44,1кГц - это от 0 до 22050 Гц, 48кГц - от 0 да 24000 Гц....
R+
Эти 4 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
Нет, ну зачем 320 качество для мп3. также незачем покупать диски с аудио дорожками. Лучше всего купить мп3 диск с качеством около 256 - ведь я не думаю что у каждого стоит стерео, способное поддерживать высококачественный звук. 256 - самый оптимальный выбор. А другие форматы держатся не всеми плеерами.
Качество MP3 зависит еще ит кодека. Самый лучший - Lame имхо. Кстати, от версии звучание тоже зависит. Вот например 3.97 звучит лучше, чем 3.96.1. Соотношение Размер-Качество лучше всего выдерживает VBR0
Я бы хотел еще попробовать знаменитый 3.90.1 modified, которым до сих пор широко пользуются релизеры. Не мог бы кто-нибудь поделиться? Можно здесь ссылки оставлять или лучше в "Программы>Релизы"? Модераторы?
Nebel
спасибо за лекцию. но мы говорим о форматах.
если тебе сказать нечего - то и незачем писать чушь. Я по-твоему о чем говорил, а? - О тогровле женскими трусами на базаре?... ИМХО ты себе таким образом бесталковые посты нарабатываешь.
Говорим о форматах, так делай такие замечания остальным, кто начинает разводить базар-вокзал, какой же из кодеков mp3 лучше.... mp3 - есть mp3. психоаккустическая модель не изменяется от кодека к кодеку, алгоритм декодирования не изменяется от кодека к кодеку - изменяется исключительно математические методы вычисления. Другими словами, единственное что может улучшеться в mp3-кодеке - это точность определения бесполезных частот с последующим их удалением.
ogg - rulezzz
Nebel
Ты вначале посмотри внимательно, что тебе люди пишут. Для тебя я еще раз повторяю: качество формата mp3 зависит еще и от кодека. Поэтому для начала надо еще разобраться, каким кодеком сжимали, а потом сравнивать с другими форматами. Почитай форумы ixbt и ru-board, тебе там много полезных вещей расскажут.
"алгоритм не меняется", тссс как будто кроме фурье больше ничего нет.
Для меня лучше mp3 пока нет, потому что качество превосходное и везде проигрывается. Остальные форматы могут быть лучше по звучанию, не спорю, но особой разницы не замечал.
Последний раз редактировалось Ph0en1x; 12.05.2007 в 21:20..
По-моему все сравнения это чисто субъективные оценки. чтобы правильно оценить лучше\хуже нужно как минимум спектроанализатаром сравнить звук в форматах WAV, MP3 и OGG, а если музыка хорошая её можно слушать в любом приемлемом формате.
золотые слова - приемлемом формате...
послушал тут как-то музыку во FLAC - теперь ярый поклонник сего формата... MP3 после FLAC звучит фанерой... причем кривой....
но места этот FLAC сжирает немерянно... порой больше чем WAV
да, FLAC самому очень нравится. Самый лучший способ хранить свою музыку на компе, даже несмотря на ее большой размер. Reset, как FLAC может весить больше, чем WAV? По идее у FLAC тоже идет сжатие.
Добавлено: 04.05.2007, 18:50
(#1)
Форматы
как будто кроме фурье больше ничего нет.
Линейный вид
