SamForum.org  
SamLab.ws
Заблокированные пользователи

Вернуться   SamForum.org > Программы > Поиск софта > Выбираем лучшее
Важная информация

Результаты опроса: Каким браузером Вы пользуетесь?
Mozilla Firefox 53 40.46%
Google Chrome 21 16.03%
Chromium/Opera/SRWare Iron/Яндекс.Браузер/Slimjet/Comodo Dragon 37 28.24%
Internet Explorer 6 4.58%
Pale Moon/Cyberfox/Waterfox 4 3.05%
Opera (Presto) 23 17.56%
Maxthon 2 1 0.76%
Avant/Green Browser/SlimBrowser 0 0%
Maxthon 4 13 9.92%
SeaMonkey 2 1.53%
Apple Safari 3 2.29%
Другой 9 6.87%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 131. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Выбираем лучший БРАУЗЕР
Старый Добавлено: 16.03.2007, 20:15
  (#1)
mad@Max
Madman
Администратор
 
Аватар для mad@Max

Восклицание Выбираем лучший БРАУЗЕР

В шапке темы вывешен опрос для Вас, а ниже результаты тестирования браузеров в популярном [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Предыдущие результаты опроса
Результат опроса за 2010 год
Результаты опроса за 2011 год
Результаты опроса за 2012-2013 гг.
Результаты опроса за 2014 год

Комментарий администратора
NeliyZar:
Новый Год= новый опрос




Последний раз редактировалось Stanislav1989; 13.02.2014 в 23:36..
mad@Max вне форума Отправить личное сообщение для mad@Max
Вверх
Ответить с цитированием
Эти 31 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
Показать список поблагодаривших
Старый Добавлено: 02.05.2007, 01:45
  (#61)
s_b81
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для s_b81

По умолчанию

Цитата:
Нравится Opera, но начинает бесить когда она начинает загружать файлы без моего на то согласия(например когда кликаешь по ссылке, появляется окно загрузки а файл уже во всю грузится) - а я думаю куда у меня деньги так быстро исчезают :angry:[/b]

Ну так можно встроить сторонний менеджер загрузок, кот. будет перехватывать ссылки, и его настроить так, чтоб автоматом не грузил.


s_b81@miranda.im
s_b81@jabber.ru
s_b81 вне форума Отправить личное сообщение для s_b81
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 02.05.2007, 14:07
  (#62)
Denny
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Denny

По умолчанию

Во-первых, Maxthon - это надстройка. Он использует ядро IE и только. Данное ядро - часть системы и дырки в ослике с ядром не связаны. Так что Maxthon будет намного лучше IE и FireFox в плане безопасности.

Во-вторых, до появления FF у людей из реальных альтернатив IE была Opera, почему-то из-за повышенного интереса в Опере не находили столько уязвимостей, как в FF и IE. Закрытый код тоже не проблема, ведь в IE как-то дыры находят.

Я не знаю, что люди нашли в этом титанике aka FF, но лучше Оперы пока не существует браузера.

P.S. я использовал MyIE(Maxthon) около 2-х лет, FF - полгода и уже больше года используюю Оперу. Негативно отношусь к FF (использовал и в windows, и в linux).
Denny вне форума Отправить личное сообщение для Denny
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 03.05.2007, 11:42
  (#63)
Covax
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Covax

По умолчанию

..а у меня сейчас стоят MyIE2, опера, фаерфокс, авант и ИЕ ....выбираю что лучше оставить. Почти год сидел на МайИЕ2 ...из перечисленых решил остановиться на фоксе, но единственое что не устаивает, это отсутствие кнопочки Показывать рисунки/Без рисунков/Кэшированые рисунки, как в опере ....подскажите какой нить плагин для решения этой проблемы.
Covax вне форума Отправить личное сообщение для Covax
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 04.05.2007, 03:45
  (#64)
ED_Sln
♫МелоMan♫
Модератор
 
Аватар для ED_Sln

По умолчанию

Пользуюсь четыре года MyIE2-все в порядке, запускается быстро, много закладок, плагины, управление жестами мыши, и еще много полезного. Хоть и сделан на движке IE, но намного удобнее!


Человек прошел сложную эволюцию - от DOS'a к 7! А дальше - все смутно.
ED_Sln вне форума Отправить личное сообщение для ED_Sln
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 05.05.2007, 07:16
  (#65)
Jonnick
Гость
 
Аватар для Jonnick

По умолчанию

Пользуюсь Лисой! Отличный браузер!
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 05.05.2007, 10:24
  (#66)
Sam Dark
Добрый кот
Администратор
 
Аватар для Sam Dark

По умолчанию

Denny
Заблуждаешься. Maxthon основан на IE, так что большинство дыр IE автоматчески переносятся на него. Да, некоторые из них кое-как в Maxthon закрыли.
Sam Dark вне форума Отправить личное сообщение для Sam Dark
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 06.05.2007, 14:43
  (#67)
sergey_@
Завсегдатай
Пользователь
 
Аватар для sergey_@

Печаль

Старый добрый IE6 надежно.
sergey_@ вне форума Отправить личное сообщение для sergey_@
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 06.05.2007, 15:50
  (#68)
Denny
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Denny

По умолчанию

Sam Dark, это откуда такая информация? Я на 100% уверен, что Maxthon работает на ядре IE и не использует сам браузер. Попробуйте удалить браузер IE из системы и запустить Maxthon, а потом удалить ядро и запустить Maxthon.
Denny вне форума Отправить личное сообщение для Denny
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 06.05.2007, 18:00
  (#69)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Раз Maxthon использует движок "Осла", то он не может быть безопаснее. Все дыры IE автоматически переносятся на него, хоть их правда и закрывает Microsoft. Насчет удобства не спорю, что он лучше IE.
Теперь по поводу безопасности альтернативных браузеров... Firefox считается достаточно безопасным браузером в силу своей открытости, т.к. дыры в нем находить и закрывать легче. Его разработчики закрывают их достаточно оперативно (как правило, в течение нескольких дней, в отличие от нескольких недель, которые нужны Microsoft). Однако по количеству найденных дыр, он не уступает IE, однако они и не носят столь критичный характер. По поводу Oper'ы... в ней дыры тоже находят, но крайне редко. На моей памяти было 4 сообщения, может их и больше. Носят они не критичный характер, и закрывают их также быстро.
По удобству и скорости работы Опера намного впереди. Чего нехватает другим браузерам, так это возможности сохранения сеанса работы, персональных настроек каждого сайта, жезла (очень полезная и удобная функция), разметки страницы по ширине окна, быстрого поиска на странице и очень быстрого кеша и рендеринга страниц. Плюс к этому Опера (9-й версии) - это первый и единственный пока браузер для Windows, проходящий тест Acid2 на соответствие стандартам для разработчиков.
При все этом не понимаю, почему в мире Опера занимает каких-то 0,5% рынка (в России намного больше). Что людям еще надо? Или они так привыкли к IE, что не хотят ставить что-либо другое? Не примите эти слова за пропаганду Оперы, я просто высказал свое мнение.



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 06.05.2007, 18:08
  (#70)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Да, и я сомневаюсь, что все эти плюсы Оперы есть в плагинах для Firefox...



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 07.05.2007, 14:18
  (#71)
Dronner
Осваивается
Пользователь
 
Аватар для Dronner

По умолчанию

Для меня лучший Опера. Быстрота, удобство настроек под себя не перегружая плагами, возможность редактирования всего и вся(в настройках) Лиса, при добавлении нужных настроек и плаг, начинает сильно тормозить.
Dronner вне форума Отправить личное сообщение для Dronner
Вверх
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Lort (20.09.2007)
Старый Добавлено: 07.05.2007, 17:05
  (#72)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Вот поэтому Опера и лучше. Зачем устанавливать программу, где отсутствуют многие функции, а потом искать и ставить новые плагины, которые добавляют их, однако перегружают программу?... Она при этом будет работать медленнее и кушать больше памяти. Не лучше ли поставить Оперу, где при небольшом потреблении ресурсов все функции продуманы, причем среди них много полезных, да и искать особо ничего не надо.



Windows 8 x64 / Google Chrome 24 Dev
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 07.05.2007, 17:35
  (#73)
Denny
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Denny

По умолчанию

Для "жирафов". Maxthon не использует движок IE. Maxthon использует ядро IE. Бажным является сам браузер, тоесть движок, а не ядро. Ядро IE используют не только Maxthon, но и другой софт (кому интересно ищите в сети). Дырки в ядре я помню ещё во времена windows 2k. Какие ещё вопросы и претензии?

Браузер Firefox дырявый и никак не безопасный, хотя в Mozilla Foundation в грудь себя били заявляя о безопасности до тех пор, пока за десятком дырок появилась сотня... Безопасным является OpenBSD, дефолтные настройки этой системы подверглись всего 2-м дырам за всё существование системы. Это безопасный продукт.

Я так же не помню эпидемий дырявости Oper'ы, так что этот продукт тоже можно назвать безопасным.

Насчёт фраз "в открытый код более безопасный", то это совсем не так. Существуют раритетные записи о внедрениях в код и маскировки своего боевого софта. А данная фраза лишь частично верна, но пускает в пыль в глаза и юзеры ведутся, очень хорошо ведутся. В пару мегабайт кода можно втиснуть пару килобайт зловредного бэкдор-кода, который сложно найти, очень сложно
Denny вне форума Отправить личное сообщение для Denny
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 08.05.2007, 14:03
  (#74)
МайскийЖук
Местный
Пользователь
 
Аватар для МайскийЖук

Смех

Цитата:
Плюс к этому Опера (9-й версии) - это первый и единственный пока браузер для Windows ...[/b]

Что примечательно: сторонники всяких там мало используемых браузеров постоянно кричат о том, что их браузер первый и единственный в чем-то там. Ничего личного, но я просто не первый раз это замечаю. И еще ни разу не видел, чтобы кто-то из сторонников IE и Maxthon говорил о том, что они первые и единственные. Разве единственность - главное? Лично для меня главное - это стабильность работы и удобство управления. Вот и все.

Цитата:
При все этом не понимаю, почему в мире Опера занимает каких-то 0,5% рынка (в России намного больше).[/b]

Потому что всем удобнее пользоваться тем, чем пользуется большинство, не доказывая никому, что какой-то там программный продукт лучше. Нравится тебе Opera - пользуйся ею, кто ж запрещает? Мне вот, как и многим десяткам, а то и сотням тысячам пользователей по всему миру нравился долгое время проект Nero Burning ROM. А недавно я для себя открыл [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - теперь я практически совсем забыл про Nero. Но я нигде не пропагандирую, что нравящийся мне продукт какой-то там первый, какой-то там единственный или какой-то там в чем-то уникальный. Я для себя его выбрал по каким-то важным для меня параметрам, я привел ссылки на него в соответствующем разделе форума. Дальше уже дело каждого пользователя, выбрать ли Nero или выбрать Sateira.

Цитата:
Что людям еще надо? Или они так привыкли к IE, что не хотят ставить что-либо другое?[/b]

Вот взять хотя бы Office 2007. Понаворотили ребята из Microsoft много всего нового. А кому оно надо-то? Кто хочет сидеть и привыкать к кардинально новому интерфейсу? Практически никто. Только если из-за вынужденности. А так все остаются на Office 2003. Правильно? Хорошо хоть китайские друзья подсуетились и создали свой интерфейс для Office 2007, делающий его похожим на Office 2003. Вот с альтернативными браузерами типа Opera, FireFox и другими такая же история. Привык человек использовать IE или Maxthon - это его дело. Надоедят ему глюки или какие-то неудобства - будет искать альтернативу. Но удивляться непопулярности какого-то продукта по сравнению с популярностью продуктов фирмы Microsoft не стоит. Очевидно, почему.


Любовь и боль, покой и бой я как любой несу с собой...
МайскийЖук вне форума Отправить личное сообщение для МайскийЖук
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 08.05.2007, 15:26
  (#75)
Denny
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Denny

По умолчанию

Долго время наблюдал, что только IE и FF заморачиваются рейтингами. Лично для меня достоверность всех этих рейтингов очень и очень натянута.
Denny вне форума Отправить личное сообщение для Denny
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 10.05.2007, 17:00
  (#76)
AlbanSpy
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для AlbanSpy

По умолчанию

Цитата:
Вот взять хотя бы Office 2007. Понаворотили ребята из Microsoft много всего нового. А кому оно надо-то? Кто хочет сидеть и привыкать к кардинально новому интерфейсу? Практически никто. Только если из-за вынужденности. А так все остаются на Office 2003. Правильно? Хорошо хоть китайские друзья подсуетились и создали свой интерфейс для Office 2007, делающий его похожим на Office 2003. Вот с альтернативными браузерами типа Opera, FireFox и другими такая же история. Привык человек использовать IE или Maxthon - это его дело. Надоедят ему глюки или какие-то неудобства - будет искать альтернативу. Но удивляться непопулярности какого-то продукта по сравнению с популярностью продуктов фирмы Microsoft не стоит. Очевидно, почему.


эти бы слова да богу в ухо
AlbanSpy вне форума Отправить личное сообщение для AlbanSpy
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 11.05.2007, 06:29
  (#77)
kar007
Заслуженный
Заслуженный пользователь
 
Аватар для kar007

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от $corpion Посмотреть сообщение
Что примечательно: сторонники всяких там мало используемых браузеров постоянно кричат о том, что их браузер первый и единственный в чем-то там. Ничего личного, но я просто не первый раз это замечаю. И еще ни разу не видел, чтобы кто-то из сторонников IE и Maxthon говорил о том, что они первые и единственные. Разве единственность - главное? Лично для меня главное - это стабильность работы и удобство управления. Вот и все.


Потому что всем удобнее пользоваться тем, чем пользуется большинство, не доказывая никому, что какой-то там программный продукт лучше. Нравится тебе Opera - пользуйся ею, кто ж запрещает? Мне вот, как и многим десяткам, а то и сотням тысячам пользователей по всему миру нравился долгое время проект Nero Burning ROM. А недавно я для себя открыл [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - теперь я практически совсем забыл про Nero. Но я нигде не пропагандирую, что нравящийся мне продукт какой-то там первый, какой-то там единственный или какой-то там в чем-то уникальный. Я для себя его выбрал по каким-то важным для меня параметрам, я привел ссылки на него в соответствующем разделе форума. Дальше уже дело каждого пользователя, выбрать ли Nero или выбрать Sateira.


Вот взять хотя бы Office 2007. Понаворотили ребята из Microsoft много всего нового. А кому оно надо-то? Кто хочет сидеть и привыкать к кардинально новому интерфейсу? Практически никто. Только если из-за вынужденности. А так все остаются на Office 2003. Правильно? Хорошо хоть китайские друзья подсуетились и создали свой интерфейс для Office 2007, делающий его похожим на Office 2003. Вот с альтернативными браузерами типа Opera, FireFox и другими такая же история. Привык человек использовать IE или Maxthon - это его дело. Надоедят ему глюки или какие-то неудобства - будет искать альтернативу. Но удивляться непопулярности какого-то продукта по сравнению с популярностью продуктов фирмы Microsoft не стоит. Очевидно, почему.

to $corpion:
То, что Опера - это 1-й и пока еще единственный браузер, проходящий тест ACID2, тест на соответствие веб-стандартам, это факт. Данный тест очень сложен для разработчиков браузеров. Его проходили до Оперы только 2 браузера - Apple Safari и konqueror, и все они не для Windows. К прохождению этого теста приближается Firefox. А IE его никогда не пройдет, как бы не хотела Майкрософт.
Насчет того, что я "пропагандирую, что данный программный продукт лучше"... это вообще-то форум, и здесь пользователи приводят свои доводы и аргументы в пользу того или иного браузера. Не нравится такая "пропаганда" - не читайте эту тему!
А по удобству и по тому, что многие остаются на IE и не хотят чего-либо другого... Просто в большинстве своем люди инертны и консервативны, не хотят видеть чего-то нового и уж тем более отвыкать от "привычного и проверенного"... поэтому и такие цифры. Большинство пользователей не волнует, какие там возможности им будет давать Опера или Firefox, им не хочется ни с чего "сползать". Это процентов 85%, если не больше. То же самое относится и к Office 2007. да, действительно, на первый взгляд спрашиваешь себя, где что. Но через пару дней понимаешь, как удобно сделан интерфейс и теперь можно намного быстрее редактировать документы. Хотя, чтобы это понять, надо в нем некоторое время поработать. А на счет "китайских друзей", которые "подсуетились" и сделали интерфейс под Офис 2003... я в этом не вижу смысла. Зачем тогда ставить программу с новыми возможностями, чтобы потом их убирать? Не проще ли тогда оставаться на "старом и привычном" и ничего не искать?...
kar007 вне форума Отправить личное сообщение для kar007
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 11.05.2007, 09:22
  (#78)
МайскийЖук
Местный
Пользователь
 
Аватар для МайскийЖук

Лампочка

Цитата:
Опера - это 1-й и пока еще единственный браузер, проходящий тест ACID2, тест на соответствие веб-стандартам

Очень многие заморочены и просто «прутся» оттого, что их браузер проходит какие-то там тесты. Конкретный факт в том, что большинство создателей web-сайтов затачивают их в первую очередь под IE, как под самый популярный браузер, потом уж под все остальные. Сайты затачивают под браузеры, а не под стандарты.

Цитата:
проходили до Оперы только 2 браузера - Apple Safari и konqueror

И что толку от того, что они их проходили? Все равно они непопулярны. И никто, кроме линуксовых маньяков, не собирается их даже исследовать, не то, что использовать в повседневной жизни.

Цитата:
Просто в большинстве своем люди инертны и консервативны, не хотят видеть чего-то нового и уж тем более отвыкать от "привычного и проверенного"... поэтому и такие цифры.

Правильно. Я задал на этом форуме вопрос: как мне реализовать в FireFox`е две самые нужные мне функции из Maxthon - мне хрен кто ответил спустя много дней. А так мне FireFox понравился, в принципе. Но пока я не узнаю, есть ли возможность реализовать в нем эти функции, я на него переходить не буду, хотя на всякий случай в системе он у меня установлен. А зачем мне на него переходить просто так, просто потому что кто-то сказал, что он соответствует каким-то там стандартам и что он «более правильно» отображает страницы? Он неудобен для меня в управлении. И это сразу отбивает желание.

Цитата:
через пару дней понимаешь, как удобно сделан интерфейс и теперь можно намного быстрее редактировать документы.

Поверь мне, я сидел за ним не пару дней. Но когда мне надо было что-то вставить в документ, и я нашел это не в логичном меню «Вставка», в разделе «Главное», я сразу понял, что ребята из фирмы Microsoft имеют несколько другую логику, и мне не очень хотелось продолжать работать с их новым продуктом. И это только один из примеров.

Для моего приятеля в Office 2007 есть очень полезная функция сортировки данных в таблицах Excel по цвету - это нововведение Office 2007. Вот он и «прется» от него. А мне новый Office пока еще ничего особо полезного не дал, только геморрой с поиском нужных менюшек. Конечно, со временем я привыкну к новому меню, мне просто придется перейти на новый Office, если его будут использовать везде. Но я просто не понимаю причин таких интерфейсных нововведений, если и старое меню было не хуже. Хотя здесь на любителя. Мои коллеги вон вообще со времен Windows 98 не используют темы Рабочего стола Windows и даже в Vista отключают их vLite`ом, потому что не привыкли.

Цитата:
А на счет "китайских друзей", которые "подсуетились" и сделали интерфейс под Офис 2003... я в этом не вижу смысла. Зачем тогда ставить программу с новыми возможностями, чтобы потом их убирать?

Функциональные возможности Office 2007 не изменяются при адаптировании старого интерфейса. Просто менюшки выглядят, как в Office 2003, чтобы тем, кто привык к такому их расположению, было удобно работать в новом пакете Microsoft Office.

Цитата:
Не проще ли тогда оставаться на "старом и привычном" и ничего не искать?...

Остаемся и не ищем.


Любовь и боль, покой и бой я как любой несу с собой...
МайскийЖук вне форума Отправить личное сообщение для МайскийЖук
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 11.05.2007, 11:51
  (#79)
master
Гость
 
Аватар для master

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от $corpion Посмотреть сообщение
Никто не спорит, что в IE много дыр. Но я вот в данный момент на рабочем месте и сижу за корпоративным прокси-сервером. Кто будет через него пробиваться на мой компьютер?

Ну прихожу я домой, ну сажусь за компьютер, ну вылезаю в Интернет через ту же связку, ну и что? Кому надо пролезть и что-то сделать, тот пролезет и через IE, и через FireFox, только вот вопрос: на фиг кому это надо?

Ну эт ты не прав - ломают компы сейчас не люди, а роботы. Скажем через дыру в IE залез троян, дальше он пошёл шрабить твою инфу и отсылать её... Хотя браузер любой ломается. Но в мозиле есть + она быстрее грузит страницы. Опера + держит многие сайты, даже wap держит
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 11.05.2007, 15:38
  (#80)
DaNChik
Гость
 
Аватар для DaNChik

По умолчанию

Если Интернет бистрий то и IE7 можеть бить, но юзаю я Opera
Вверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама



Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Время генерации страницы 0.38685 секунды с 42 запросами