SamForum.org  
SamLab.ws
Заблокированные пользователи

Вернуться   SamForum.org > Программы > Поиск софта > Выбираем лучшее
Важная информация

Результаты опроса: Какой программой для дефрагментации вы пользуетесь?
PerfectDisk 155 17.75%
Diskeeper 99 11.34%
O&O Defrag 237 27.15%
MyDefrag 33 3.78%
Auslogics Disk Defrag 112 12.83%
Vopt 20 2.29%
Встроеный в Windows 117 13.40%
Defraggler 43 4.93%
Я не делаю дефрагментацию вовсе 44 5.04%
UltimateDefrag 1 0.11%
Ashampoo Magical Defrag 1 0.11%
IObit SmartDefrag 4 0.46%
Puran Defrag 1 0.11%
Другой 6 0.69%
Голосовавшие: 873. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Выбираем лучший ДЕФРАГМЕНТАТОР
Старый Добавлено: 24.04.2007, 12:11
  (#1)
XxX
Экс-супер-модератор
Заслуженный пользователь
 
Аватар для XxX

Восклицание Выбираем лучший ДЕФРАГМЕНТАТОР

Какую программу можно выбрать для дефрагментации диска? Кто чем пользуется?
P.S. Укажите размер винта, и тип файловой системы.
Что такое дефрагментация:
Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры раздела диска с целью обеспечить хранение файлов в непрерывной последовательности кластеров. Применяется в основном в отношении файловых систем FAT и NTFS. После дефрагментации ускоряется чтение и запись файлов, а следовательно и работа программ. Другое определение дефрагментации: перераспределение файлов на диске, при котором они располагаются в непрерывных областях.
Длинные файлы занимают несколько кластеров. Если запись производится на незаполненный диск, то кластеры, принадлежащие одному файлу, записываются подряд. Если диск переполнен, на нем может не быть цельной области, достаточной для размещения файла. Тем не менее, файл все-таки запишется, если на диске много мелких областей, суммарный размер которых достаточен для записи. В этом случае файл записывается в виде нескольких фрагментов.
Процесс разбиения файла на небольшие фрагменты при записи на диск называется фрагментацией. Если на диске много фрагментированных файлов, скорость чтения носителя уменьшается, поскольку поиск кластеров, в которых хранятся файлы, требует времени.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Комментарий модератора
XxX:
Добавил описание что вообще такое дефрагментация

Последний раз редактировалось XxX; 13.12.2007 в 15:32..
XxX вне форума Отправить личное сообщение для XxX
Вверх
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Старый Добавлено: 22.08.2007, 01:01
  (#141)
Dronner
Осваивается
Пользователь
 
Аватар для Dronner

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sokolik Посмотреть сообщение
Diskeeper 2007 v11.0.706.0 Pro Premier
устраивает по всем параметрам.

Sokolik, плиз, а есть рабочая, крякнутая v11.0.706.0 Pro, а то у меня 9-ая.
Dronner вне форума Отправить личное сообщение для Dronner
Вверх
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал cпасибо за это полезное сообщение:
Старый Добавлено: 22.08.2007, 10:15
  (#142)
Lort
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для Lort

По умолчанию

а какая разница между....
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.JPG (11.8 Кб, 15 просмотров)
Lort вне форума Отправить личное сообщение для Lort
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 00:00
  (#143)
SOK
Завсегдатай
Пользователь
 
Аватар для SOK

По умолчанию

Тоже пользовался VOptXP. В принципе понравилось, только как-то работает порой странно..
SOK вне форума Отправить личное сообщение для SOK
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 00:08
  (#144)
Чудик
Гость
 
Аватар для Чудик

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vitaliy1982 Посмотреть сообщение
Чудик, не соглашусь с тобой. И на NTFS файло пишется фрагментированно. Это еще больше вредит диску, так как головке приходится больше ездить.

Кто ж спорит что пишется фрагментированно, так было есть и будет в любой файловой системе. Это не я сказал а умные люди в умных книжках. просто после дефрагментирования в разы начинает увеличиваться степень фрагментации, и приходиться дефрагментировать очень часто, а это не хорошо для диска.
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 00:13
  (#145)
Kruzo
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для Kruzo

По умолчанию

Всегда пользуюсь Diskeeper не подводил и эксперементировать не хотелось бы т.к. инфа на винте слишком дорога мне))
Kruzo вне форума Отправить личное сообщение для Kruzo
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 00:52
  (#146)
Lort
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для Lort

По умолчанию

Цитата:
Кто ж спорит что пишется фрагментированно, так было есть и будет в любой файловой системе. Это не я сказал а умные люди в умных книжках. просто после дефрагментирования в разы начинает увеличиваться степень фрагментации, и приходиться дефрагментировать очень часто, а это не хорошо для диска.

товарищи! кто что думает по этому поводу?
Lort вне форума Отправить личное сообщение для Lort
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 07:56
  (#147)
ED_Sln
♫МелоMan♫
Модератор
 
Аватар для ED_Sln

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудик Посмотреть сообщение
Кто ж спорит что пишется фрагментированно, так было есть и будет в любой файловой системе. Это не я сказал а умные люди в умных книжках. просто после дефрагментирования в разы начинает увеличиваться степень фрагментации, и приходиться дефрагментировать очень часто, а это не хорошо для диска.

Так может быть только если совсем места на диске нет, после O&O Defrag иногда совсем не остается фрагментированых файлов, а в 10 версии есть функция LAYOUT-укладка файлов нужных при загрузке в начале диска.


Человек прошел сложную эволюцию - от DOS'a к 7! А дальше - все смутно.
ED_Sln вне форума Отправить личное сообщение для ED_Sln
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 11:37
  (#148)
gilgul
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для gilgul

По умолчанию

Contig от sysinternals. Маленькая шустрая и бесплатная
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 7 минут
Зашел на сайт по ссылке оказывается появилась новая версия, почему-то без примера. Выкладываю:
создаем файл contig_c.cmd открываем блокнотом и вставляем
@echo off
echo Analyse...
contig -a -s c:\*.* > analiz_c.log
find "Average fragmentation : 1.00" analiz_c.log > nul
if errorlevel 1 goto begin
echo No fragmented files!
goto end
:begin
contig -v -s c:\*.*
:end
del analiz_c.log
pause
после это запускаем cmd-файл

Последний раз редактировалось gilgul; 23.08.2007 в 11:37.. Причина: Сообщение объединено с предыдущим
gilgul вне форума Отправить личное сообщение для gilgul
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 13:32
  (#149)
Dronner
Осваивается
Пользователь
 
Аватар для Dronner

По умолчанию

Lort, а чего тут думать?! Нужна дефрагментация! Лучше, быстрее, после неё? Однозначно!!! Чем больше объём файлов, тем эффективней, особенно если правильно распределить доступ - папки, файлы, файл подкачки.
Dronner вне форума Отправить личное сообщение для Dronner
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 13:47
  (#150)
Lort
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для Lort

По умолчанию

Цитата:
Пользователю доступны пять режимов дефрагментации: STEALTH, SPACE, COMPLETE/Name, COMPLETE/Date и COMPLETE/Access.

а описания нигде нету (((
Lort вне форума Отправить личное сообщение для Lort
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 23.08.2007, 19:08
  (#151)
ЮриК
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для ЮриК

По умолчанию

Попробовал O&O Defrag не понравился и вернулся к ashampoo Magical Defrag. Хорошая программа не грузит систему, работает себе в фоне.
ЮриК вне форума Отправить личное сообщение для ЮриК
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 27.08.2007, 11:49
  (#152)
danikanov
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для danikanov

По умолчанию

Юзаю О&ОDefrag 8.6
диски от древнего дятла на 20гиг на работе до забитго фильмами 400гб seagate. В зависимости от типа дефрагментации и степени дефрагментации диска от 5мин до 2-3 часов (но это при полной перестройке, и ужасном состоянии диска). а так по умолчанию стоит задание: проверка каждые 3часа и стелс режим при 5%/ так что незаметно.
Мой ВЫБОР
danikanov вне форума Отправить личное сообщение для danikanov
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 27.08.2007, 12:56
  (#153)
finemaster
Гость
 
Аватар для finemaster

По умолчанию

O&O Defrag 10. Диск на 160 гигов. Сидел на Deskeeper-какой-то груженый стал в последних версиях. А Defrag отлично и быстро работает
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 27.08.2007, 18:04
  (#154)
Nemirof
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для Nemirof

По умолчанию

Помоему самый луцчший и быстрый это Deskeeper, тем более его поставил и забыл - сам автоматом всё делает. Пробовал юзать Vopt, JkDefrag, AusLogics Disk Defrag - медленные проги, особенно очень не понравился Vopt оч много глюков в проге.
Nemirof вне форума Отправить личное сообщение для Nemirof
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 28.08.2007, 10:37
  (#155)
andre5530
Наблюдающий
Пользователь
 
Аватар для andre5530

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от $corpion Посмотреть сообщение
Ты знаешь, что такое дефрагментация, и для чего она вообще нужна? Возьми любой жесткий диск и изучи принцип его работы. Если говорить простым языком, то там есть такая иголочка, как на старых проигрывателях грампластинок, которая считывает данные. Так вот чем больше твои файлы фрагментированы, тем больше этой иголочке приходится скакать из одного места в другое при чтении каждого файла. А если файлы будут дефрагментированы, то есть будут лежать целыми в одном месте, то иголочка прослужит дольше, и, грубо говоря, винт твой не накроется медным тазом.

А теперь, так же подробно:
1) что такое - LBA ? и что при этом называется "в одном месте"?
2) почему при нефрагментированных файлах иголочке НЕ приходится скакать (система же работает не с одним файлом)?
andre5530 вне форума Отправить личное сообщение для andre5530
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 28.08.2007, 14:01
  (#156)
AlexSlon
Гость
 
Аватар для AlexSlon

По умолчанию

Я использую Diskeeper. Использую именно его потому-что никогда не было с ним проблем или глюков. Новые продукты боюсь использовать, т.к. страшно экспериментировать с такими ценными вещями как данные на HD.
У меня на дисках стоит NTFS.
Внешние hd: 320 Гб, 160 Гб, 120 Гб.
В ноуте: 40 Гб.
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 29.08.2007, 15:06
  (#157)
DarkDan
.:d[^_^]b:.
Заслуженный пользователь
 
Аватар для DarkDan

По умолчанию

скажите указания как дефрагментировать прогой O&O Defrag Pro 10.0.1634


DarkDan на форуме Отправить личное сообщение для DarkDan
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 29.08.2007, 17:55
  (#158)
BobSub
Осваивается
Пользователь
 
Аватар для BobSub

По умолчанию

пользуюсь JkDefrag - маленький, удобный.


Life is Good
Life is Great
Life is Unbelievable
BobSub вне форума Отправить личное сообщение для BobSub
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 31.08.2007, 16:36
  (#159)
Magdalena
Пользователь
Пользователь
 
Аватар для Magdalena

По умолчанию

Мне JkDefrag тоже понравился...
Magdalena вне форума Отправить личное сообщение для Magdalena
Вверх
Ответить с цитированием
Старый Добавлено: 31.08.2007, 22:37
  (#160)
lonesome
Гость
 
Аватар для lonesome

По умолчанию

Чего выпендриваться-то? Встроенный виндюсовский меня вполне устраивает
Вверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама



Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Время генерации страницы 0.43908 секунды с 46 запросами