SamForum.org  
SamLab.ws
Заблокированные пользователи

Вернуться   SamForum.org > Дневники > CJ_GreG
Важная информация

Рейтинг: 3.00. Голосов: 2.

Друзья, подписываемся за свободный Интернет!

Запись от CJ_GreG размещена 19.06.2013 в 11:51
Обновил(-а) CJ_GreG 16.01.2015 в 22:47

Затравка...:



Все по-любому уже слышали про Законопроект № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях"...

Позаботьтесь о себе и о своем будущем, иначе халявная музыка, кино, сериалы, софт и прочий контент станет полностью платным/запретным, что невыгодно для многих...Собственно те, кому не плевать на себя, других, свои права и прочие вытекающие, советую ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ.

Напомню, что ознакомиться с содержанием петиции "Отменить принятие законопроекта № 292521-6" можно тут => http://www.onlinepetition.ru/отменит.../petition.html . Если Вы человек в здравом уме и с нормальным рассудком, не забудьте не только прочитать, но и ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ, что я и сделал в силу протеста.

Будем следить все вместе по 01.08.2013 сего года как обстоят дела с подписями (01.08.2013 будет принят сий глупый закон, если его не отменят или не переделают)...Заседания Думы на тему защиты музыкальных произведений и прочих авторских прав будут проведены этой осенью.

Все-таки интересно, чем закончится сия борьба с правительством при помощи данной петиции. Однако не стоит забывать, что мы живем не в той демократии, что царит на Западе или в Европе...Будем надеяться, что этот маразматичный закон не будет иметь никакой юридической силы, а будет вовсе отменен или переделан во благо народа, а не в пользу всяких там лоббистов законов этих и прочих "обиженных и пострадавших"...


Приложение:

текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389

позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/

обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/

другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/

предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/


Готовимся к блокировкам сайтов


1. как срать на Роскомнадзор и смотреть закрытые им сайты...
Дубль...
2. Как срать на Роскомнадзор и смотреть закрытые им сайты...


Инструментарий - Восстановление доступа к информации (легально, законно)


!!!ВНИМАНИЕ!!!
На портале «Российская общественная инициатива» тем временем продолжается сбор голосов против реализации концепции РСП по внедрению «антипиратского сбора». На текущий момент уже около 14 тыс. граждан России поставили свои подписи под данной петицией.
Если Вам не все равно - голосуйте ЗА инициативу...


▼▼▼Всю "соль" можно найти ниже в постах...▼▼▼
Размещено в Без категории
Просмотров 134605 Комментарии 382 Редактировать метки Отправить другу ссылку на эту запись
Всего комментариев 382

Комментарии

  1. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    На 05.07.2013 имеем: >100000 из 100000 подписей (115854 из 100000 подписей).
    Далее вот что из этого вышло...
    Общественная инициатива: антипиратский закон направлен против развития Интернета:



    Активисты призывают власти РФ либо отложить вступление документа в силу и внести в него поправки, либо вовсе отказаться от него.

    Вслед за российскими электронными библиотеками, выступившими против антипиратского закона и решившими направить Владимиру Путину соответствующую петицию, интернет-ресурс «Российская общественная инициатива» (РОИ) также потребовала отменить документ, подписанный президентом РФ 2 июля.

    Активисты проекта «РосКомСвобода» и «Ассоциация пользователей интернета» разработали петицию с призывом либо отложить вступление закона в силу и внести в него поправки, предложенные интернет-отраслью, либо вовсе отказаться от него и разработать новый, учитывающий мнение всех заинтересованных сторон.

    «Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности», - говорится в петиции.

    Авторы обращения отмечают, что механизм блокирования интернет-ресурсов по IP-адресу допускает попадание под блокировку легальных сайтов, только потому, что они расположены на том же сетевом адресе, что и ресурс с запрещенным контентом.

    Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/442147.php
    Запись от CJ_GreG размещена 05.07.2013 в 08:30 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 05.07.2013 в 17:57
  2. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    На 10.07.2013 имеем: 130449 из 100000 подписей.
    Запись от CJ_GreG размещена 06.07.2013 в 13:00 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 10.07.2013 в 10:04
  3. Старый комментарий
    Аватар для Ekosan
    В связи с этим, неплохо было бы на сайте разместить всплывающую заглушку.

    http://rublacklist.net/5871/
    http://habrahabr.ru/post/185174/
    Копиарасты не пройдут!
    Запись от Ekosan размещена 09.07.2013 в 07:45 Ekosan вне форума
  4. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Цитата:
    Сообщение от Ekosan Просмотреть комментарий
    В связи с этим, неплохо было бы на сайте разместить всплывающую заглушку.
    http://habrahabr.ru/post/185174/
    Копиарасты не пройдут!
    Лично я не против такого агитата, но это к админу сайта...
    Запись от CJ_GreG размещена 09.07.2013 в 17:35 CJ_GreG вне форума
  5. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Русской «Википедии» грозит блокировка из-за антипиратского закона:


    При блокировке русского отделения «Википедии» российские пользователи потеряют доступ к остальным энциклопедиям ресурса.


    Как утверждает исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский, вследствие принятия антипиратского закона власти РФ могут заблокировать российское отделение «Википедия». Причиной тому станут гиперссылки, по которым можно пройти к контенту, не проверенному на наличие авторских прав.

    Козловский подчеркивает, что всего на ресурсе миллионы ссылок и их проверить невозможно.

    Отметим, что это не первый раз, когда российской «Википедии» грозит блокировка. Ранее Роскомнадзор сообщал о риске закрытия ресурса в связи с попаданием 15 статей «Википедии» в реестр запрещенных сайтов. На текущий момент их осталось в списке 7.

    «У нас нет статичных страниц, они постоянно меняются, так как доступны для свободного редактирования. После редактирования Роскомнадзор в некоторых случаях исключает статьи из черного списка», - заявил директор.

    Несмотря на то, что большинство текстов, содержащихся на сайте, являются исключительно «просветительскими» и имеют ссылки на научные ведомства и издания, в Роскомнадзоре уверены, что внесенные в реестр ссылки пропагандируют суицид и наркотики.

    Как считает Козловский, технические возможности российских провайдеров во многих случаях позволяют блокировать ресурс только по IP-адресу, в результате чего становится недоступным для пользователей не отдельная страница, а весь ресурс.

    Таким образом, при блокировке русского отделения «Википедии» российские пользователи потеряют доступ к остальным энциклопедиям, написанным на 284 языках.


    Эксперты разложили антипиратский закон «по полочкам»:


    Специалисты разобрали и схематично изобразили механизм действия закона в виде инфографики.


    Специалисты портала theRunet.com разобрали и схематично изобразили механизм действия закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», принятого 2 июля нынешнего года и вступающего в силу с 1 августа.

    Основные положения антипиратского документа поэтапно представлены в виде инфографики – от подачи заявления в Мосгорсуд до ограничения доступа к ресурсу или блокировки (удаления) контента.

    В создании инфографики также принимали участие эксперты Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). По их мнению, судебные ошибки вследствие размытой подведомственности приведут к потере инвестиционного климата российского сектора интернета, кроме того, разрушится сложившийся рынок цифрового контента. Российские провайдеры и операторы будут вынуждены нести финансовое и организационное бремя, более того, требования законопроекта технически не соответствуют характеру взаимодействий в интернете, а значит могут нарушить его целостность и функционирование.
    Запись от CJ_GreG размещена 10.07.2013 в 19:20 CJ_GreG вне форума
  6. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Как я узнал, петиции было мало, мол накрутили...Что стоит тогда делать, спросите Вы? Читайте ниже и действуйте...
    Читать всем:

    Цитата:
    Благодаря поддержке десятков тысяч людей мы смогли собрать более 100.000 подписей за отмену «антипиратского закона» на onlinepetition.ru!
    Но это только первый шаг к успеху.
    Для того чтобы закон был рассмотрен государственными органами, необходимо повторить этот результат на официальном сайте «Российская общественная инициатива», созданном по указу Владимира Путина. В этом случае власти будут обязаны ответить на наши требования. Ваш голос поможет сохранить Интернет таким, каким мы его знаем. Будущее Рунета в ваших руках!
    Кроме голосования за замечательные народные инициативы, регистрация на «Госуслугах» имеет массу полезных функций. На данный момент через этот сайт любой гражданин РФ может оформить загранпаспорт, проверить наличие штрафов, узнать состояние пенсионных накоплений, получить информацию о налоговой задолженности и подать налоговую декларацию, зарегистрировать или снять с регистрации транспортное средство и многое, многое другое.
    Для регистрации вам понадобится номер страхового свидетельства СНИЛС, и немного терпения. До голосования допускаются лица, достигшие 18 лет.

    Что случилось?
    21 июня Государственная Дума РФ почти единогласно и в кратчайшие сроки приняла закон № 187-ФЗ, широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA».

    Почему это плохо?
    Этот закон даёт широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда злоумышленник может на любом сайте оставить комментарий со ссылкой на пиратский контент, что приведет к закрытию такого интернет-ресурса. Таким образом, под угрозой блокировки оказываются блоги, поисковики, принцип работы которых не позволяет устраивать предварительную модерацию выдачи, публичные торрент трекеры, файловые хранилища, видеохостинги, социальные сети, СМИ. Текст закона противоречит принципам работы современного свободного интернета.
    Более того, из-за технических особенностей организации Сети и невозможности провайдеров блокировать исключительно страницы с контентом, на который подана жалоба правообладателя, ограничение доступа будет распространяться на все ресурсы находящиеся на данном IP-адресе (они могут исчисляться тысячами).

    Компаниями Яндекс, Google, Российской ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК) были предложены поправки к закону, исключающие возможность ложной блокировки не причастных к нелегальной деятельности ресурсов, но Государственной Думой они учтены не были.
    Может сложиться иллюзия, что ограничения доступа можно обойти техническими средствами. Это не так. Не стоит надеяться на программистов. В случае, если законы подобного уровня проработки будут приниматься дальше, ничто не помешает запретить анонимные cистемы обмена информацией, такие как I2P или TOR, ввести лицензирование VPN и шифрованных туннелей. Если это допустить, то Интернет потеряет независимость.

    Что можно сделать?
    Ассоциацией пользователей интернета совместно с проектом РосКомСвобода на сайте «Российская общественная инициатива» был организован сбор подписей за отмену этого закона. Если под обращением удастся набрать 100.000 подписей, то эта инициатива будет рассмотрена государственными органами. Если вы согласны с тем, что в таком виде этот закон не должен существовать, пожалуйста, поставьте свою подпись под петицией и расскажите всем-всем-всем #ЗаконПротивИнтернета

    Как голосовать?
    Регистрация на этом сайте считается трудным делом, но стоит лишь зайти на сайт gosuslugi.ru и начать регистрацию, нажав кнопку «Регистрация» в правом верхнем углу.
    Если у вас уже есть учётная запись на портале «Госуслуги», вы можете переходить к шагу «Авторизация на сайте РОИ».

    Запись от CJ_GreG размещена 10.07.2013 в 21:40 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 10.07.2013 в 22:22
  7. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    На 19.07.2013 по голосованию имеем: 43.28% (отдано 43 288 голосов) из 100% (осталось 56 712 голосов); против инициативы: 162 голоса.

    Запись от CJ_GreG размещена 19.07.2013 в 23:49 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 20.07.2013 в 00:01
  8. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Хоть я и опоздал сегодня, но результ есть...
    На 10.08.2013 по голосованию имеем: за инициативу подано 100057 голосов ; против инициативы подано 346 голосов.
    Инициатива передана на рассмотрение в экспертную группу.

    Запрос в экспертную группу => Читать

    Посмотрим, что дадут сии >100 000 голосов...

    Запись от CJ_GreG размещена 11.08.2013 в 02:50 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 20.08.2013 в 20:30
  9. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    ▼▼▼Опаздывая снова в силу житейских причин, типа небытности света, довожу до Вашего всеобщего внимания...▼▼▼
    Ответ Ильи Массуха (ФИД, РОИ) на открытое письмо по петиции об отмене 187-ФЗ и состав экспертной комиссии:


    На портале «Фонда информационной демократии» появился официальный ответ на наше открытое письмо, опубликованное ранее.

    Ответ на открытое письмо по петиции об отмене 187-ФЗ

    Оригинал обращения — habrahabr.ru/post/189652/

    Уважаемый Артём!
    Спасибо за письмо и за гражданскую позицию. Постараюсь ответить на Ваши вопросы по порядку:

    1) По достижению порога в 100 000 голосов, инициатива должна быть передана в экспертную рабочую группу с указанием, в том числе, сведений о проголосовавших «за» и «против», о распределении голосов по регионам России. В случае продолжения голосования такие сведения перестают быть актуальными сразу после отправки инициативы. Не сомневаясь в том, что все инициативы, преодолевшие рубеж в 100 000 голосов, либо 5% от населения субъекта или муниципалитета, имеют потенциал дальнейшего сбора голосов, по действующему регулированию преодоления данных порогов достаточно для рассмотрения инициативы в государственных органах. Следует также учитывать тот факт, что эксперты при рассмотрении будут руководствоваться материалами инициативы, направленными официально, а не оперативными сведениями с ресурса. Инициатива, автором которой Вы являетесь, была передана в экспертную группу 12 августа 2013 года.

    2) От лица оператора РОИ Фонда информационной демократии мы сделали все возможное, чтобы инициативы, получившие поддержку 100 000 граждан были незамедлительно направлены на рассмотрение экспертной группы. В соответствии с п. 24 Правил Указа Президента РФ N183 от 4 марта 2013 года, у экспертов есть 2 месяца для принятия решения. Заседание экспертной рабочей группы состоится уже в начале сентября 2013 года, а принятое решение будет оперативно опубликовано на сайте www.roi.ru.

    3) О Вашем желании выступить на заседании экспертной рабочей группы по рассмотрению данной инициативы сообщено в аппарат Правительства РФ.
    С уважением,
    Президент Фонда информационной демократии
    Массух И.И.

    Итак

    По п.1 — считаю, что это отписка, по сути не отвечено, что мешает тому, чтобы петиция продолжала сбор подписей и после достижения порога в 100 тысяч голосов. Но, т.к. вопрос уже заигран, а дальнейшая подобная переписка обещает быть затянутой, то скорее всего уже не имеет смысла настаивать на том, чтобы счётчик снова заработал.

    По п.2 — скорее всего мой косяк, надо было адресатом указать в т.ч. и Михаила Абызова, как руководителя экспертной группы, которая будет рассматривать суть нашей петиции. В этом вопросе на самом деле и ФИД и РОИ и Массух лично мало что решает. И уже появились высказывания депутатов, что наша петиция с большой вероятностью будет рассмотрена в конце августа / начале сентября.

    По п.3 — Ок! А вот это спасибо. Не обязательно имелось ввиду именно моё присутствие, но у данной петиции обязательно должен быть свой представитель(-ли) на заседании экспертной группы из состава тех людей, кто участвовал в подготовке и размещении текста петиции (РКС, ППР, АПИ).

    По п.2 и 3 еще раз постараюсь связаться уже непосредственно с членами экспертной группы.

    Кстати, вот её состав:
    Абызов М.А. — Министр Российской Федерации (руководитель экспертной рабочей группы)
    Бречалов А.В. — президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» (по согласованию)
    Галушка А.С. — сопредседатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (по согласованию)
    Гаттаров Р.У. — член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике (по согласованию)
    Давыдов Л.В. — председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по региональному развитию и федеративным отношениям (по согласованию)
    Дискин И.Е. — председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов Российской Федерации (по согласованию)
    Добрынин К.Э. — заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества (по согласованию)
    Емельянов М.В. — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству (по согласованию)
    Железняк С.В. — заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)
    Зубов И.Н. — статс-секретарь — заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации
    Иванов А.Ю. — заместитель Министра финансов Российской Федерации
    Иванова С.В. — статс-секретарь — заместитель Министра регионального развития Российской Федерации
    Ивлиев Г.П. — статс-секретарь — заместитель Министра культуры Российской Федерации
    Катырин С.Н. — президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (по согласованию)
    Локоть А.Е. — член Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления (по согласованию)
    Любимов Ю.С. — статс-секретарь — заместитель Министра юстиции Российской Федерации
    Маковецкая С.Г. — директор Фонда «Центр гражданского анализа и независимых исследований „ГРАНИ“ (по согласованию)
    Никитин Г.С. — заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации
    Нилов Я.Е. — председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций (по согласованию)
    Ослон А.А. — президент Общероссийского общественного фонда „Общественное мнение“ (по согласованию)
    Павлов И.Ю. — председатель совета Фонда „Институт Развития Свободы Информации“ (по согласованию)
    Плигин В.Н. — председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству (по согласованию)
    Пономарев М.Н. — член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества (по согласованию)
    Пудов А.Н. — статс-секретарь — заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации
    Рапопорт Б.Я. — директор Департамента Правительства Российской Федерации по формированию системы „Открытое правительство“
    Тополева-Солдунова Е.А. — председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан (по согласованию)
    Третьяк Н.В. — статс-секретарь — заместитель Министра образования и науки Российской Федерации
    Фомичев О.В. — статс-секретарь — заместитель Министра экономического развития Российской Федерации
    Шлегель Р.А. — член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи (по согласованию)
    Шохин А.Н. — президент Общероссийской общественной организации „Российский союз промышленников и предпринимателей“ (по согласованию)
    Элькин Г.И. — руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
    Яковлева Т.В. — заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации
    Яковлева Я.В. — председатель Некоммерческого партнерства содействия защите бизнеса „Бизнес Солидарность“ (по согласованию)
    Ясин Е.Г. — научный руководитель федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики".

    Оригинал ответа на открытое письмо.
    Оригинал Постановления Правительства РФ по утверждению состава экспертной рабочей группы.

    На Хабре организована дискуссия по результату данного письма и опрос об оптимальной стратегии в вопросе рассмотрения нашей петиции.

    Да начнется троллинг и прочая хурма присучая Инетам...
    Запись от CJ_GreG размещена 20.08.2013 в 20:36 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 20.08.2013 в 20:50
  10. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Вчера по-любому многие видали, как по зомбиящику крутые дядьки залочили торрент-трекер http://rutor.org/. TOR и прочие махинации с проксями никто не отменял конечно же, но все-таки это не то, ибо хочется старого блондинистого кликабельства одним движением руки.
    Запись от CJ_GreG размещена 27.08.2013 в 11:27 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 27.08.2013 в 17:37
  11. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Немного повтора от вчерашнего дня для тех, кто вдруг не в курсе...
    Фракция КПРФ внесла в ГД законопроект об отмене 187-ФЗ (#ЗаконПротивИнтернета):

    Сегодня, 28 августа, депутатами Госдумы РФ Иваном Мельниковым (который также является Первым заместителем Председателя ГД) и Олегом Смолиным внесён законопроект № 336400-6, текст которого откатывает те изменения в законодательных актах РФ, который привнес с собой т.н. «антипиратский» закон 187-ФЗ или также известный, как «закон против интернета».

    Напомним, что петиция об отмене 187-ФЗ еще 10 августа набрала необходимые 100 тысяч подписей на портале РОИ, но до сих пор не рассмотрена экспертным советом, который должен ее обсудить и вынести свое решение по поводу возможности рассмотрения сути инициативы на уровне Госдумы.

    И вот, фракция КПРФ в ГД решила не откладывать решение данного вопроса в долгий ящик и по своей инициативе подготовила и зарегистрировала соответствующий законопроект.

    Цитата:
    Статья 5. Признать утратившим силу Федеральный закон от 2 июля
    2013 года № 187-ФЗ
    «О внесении изменений в отдельные законодательные
    акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
    Мы можем только приветствовать такую инициативу данных депутатов, которые осознали весь тот вред, который может нанести правоприменение 187-ФЗ для российской интернет-отрасли и общественности.

    Посмотреть бамажку от Депутатов... => http://www.slideshare.net/temychk/18...list.net/6229/

    Законопроект (№336400-6 от 28.08.2013) об отмене антипиратского закона 187-ФЗ from Artem Kozlyuk.

    На данный момент законопроект зарегистрирован в системе документооборота Госдумы и уже направлен Председателю ГД РФ.

    В Пояснительной записке к законопроекту указано:

    К главным недостаткам указанного Федерального закона можно отнести следующие:
    1) отсутствие четкого определения понятий. В частности, под понятия «информационный посредник» и «лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети» можно произвольно подвести очень широкий круг субъектов отношений в сфере использования информационно-телекоммуникационных технологий, начиная от провайдеров и создателей поисковых систем и заканчивая конечными пользователями;

    2) механизм блокирования Интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает блокирование сайтов добропорядочных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и ресурс с запрещенным контентом;

    3) возможность блокирования Интернет-ресурсов в порядке применения обеспечительных мер в момент подачи заявления правообладателя в суд при отсутствии решения суда по существу дела;

    4) нарушение исключительных прав, а также иных прав владельца ресурса вследствие блокирования ресурса, на котором может быть размещен контент, не нарушающий исключительных прав других лиц;

    5) закон направлен не столько на борьбу с пиратством сколько на нарушение прав и законных интересов добропорядочных пользователей и добропорядочных владельцев Интернет-ресурсов. Владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировки; 6) Закон пытается решать коммерческие проблемы обладателей исключительных прав за счет ущемления прав субъектов деятельности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий;

    7) Закон дает широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы. Так, любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект исключительных прав на любом ресурсе с целью его блокирования путем обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер.

    При принятии Закона были проигнорированы замечания Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

    Также отмечается, что общественную инициативу об отмене Закона подписали более 100 тысяч граждан России.

    Напомним также, что вчера компания «Яндекс» еще раз озвучила свои претензии к тексту закона и предложила его радикально изменить:

    1) Необходимо исключить из текста закона информационных посредников, которые предоставляют возможность «доступа к материалу» и «размещения информации, необходимой для его получения». Это та самая расплывчатая формулировка. Можно посчитать, что предоставить возможность доступа к материалу — это, в том числе, дать ссылку на этот материал. Ведь если вы даете ссылку на какую-то страницу, можно посчитать, что вы предоставляете возможность доступа к ней и ко всему, что на ней находится. А раз так, то вы и есть «информационный посредник».

    2) Блокировка ресурсов — это чрезмерная и необоснованная мера. Если её и можно применять, то только в крайних случаях в качестве исключительной меры, и только когда она не затрагивает добросовестные ресурсы.

    3) В требование правообладателя удалить тот или иной контент необходимо включить полный адрес страницы сайта, где этот контент расположен. Сейчас описание процедуры допускает указание только IP-адреса сайта, что не позволит принять меры даже добросовестному посреднику.

    4) Нельзя законодательно требовать от интернет-площадок предварительной модерации контента. Речь идет об огромном объёме информации, и на сегодняшний день нет технологий, позволяющих гарантированно не допустить размещение того или иного контента.

    5) Закон должен предусматривать взаимодействие правообладателя и информационного посредника. Сейчас контент необходимо удалить по одному заявлению правообладателя, никто не разбирается, правомочно он размещён или нет. И даже если установлено, что заявление правообладателя было ложным, информационный посредник лишен возможности разблокировать страницу или контент. В законе просто нет соответствующей процедуры.

    6) Недопустимо вводить административную ответственность за невыполнение посредником мер по блокировке контента. Это полностью нарушает баланс интересов правообладателей и информационных посредников. Спор между посредником и правообладателем должен решаться в суде.

    А в случае принятия административной ответственности необходимо также установить ответственность для правообладателей за ложное уведомление и за злоупотребление правом — например, когда правообладатель требует удалить материалы, часть из которых загружена им самим или с его согласия.
    Запись от CJ_GreG размещена 29.08.2013 в 08:55 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 29.08.2013 в 08:58
  12. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Пожалуй, снова повтор для танкистов:
    Почему не снимается обеспечительная блокировка?:


    Фрагмент инфографики от РИА Новости
    http://www.digit.ru/infografika/20130731/403890668.html



    Posted on 30.08.2013 by Temych

    Непонятно, на каком основании интернет-ресурсы Opensharing.org и Rutor.org до сих пор удерживаются Роскомнадзором в Реестре по исполнению блокировок относительно правоприменения 187-ФЗ.

    Сроки обеспечительных мер, вынесенных Мосгорсудом в отношении данных ресурсов уже прошли.

    Напомним, что согласно закону 187-ФЗ данный срок «не должен превышать 15 дней со дня вынесения определения»

    Соответствующие определения Мосгорсудом были даны в отношении интернет-ресурса Rutor.Org еще 6 августа, а в отношении портала Opensharing.org - 12 августа.

    А фактов подачи исков истцами-правообладателями не установлено. По крайней мере, ни Мосгорсуд об этом не дает информацию на своем ресурсе, ни в системе ГАС «Правосудие» данные иски не значатся.

    Тот факт, что Роскомнадзор занес данные ресурсы позднее установленных сроков в свой Реестр (соответственно, 26 и 21 августа) не даёт право данному госоргану исходить из своих сроков.

    Интересен еще тот момент, что на дату включения в Реестр ресурса Rutor.org (26 августа), с него уже как 5 суток должны были быть сняты обеспечительные меры по блокировке!

    Мы обратимся к Роскомнадзору с требованием разъяснений сложившейся данной ситуации и в обновлении к данной статье укажем пояснения, которые их представители нам (надеемся) дадут.





    Новая цель «антипиратского» закона — NNM-Club:



    Posted on 31.08.2013 by Temych

    Сегодня на сайте Мосгорсуда появились 3 новые записи в таблице по определениям решений суда о принятии обеспечительных мер по блокировкам интернет-ресурсов.

    Все 3 заявления были поданы от лица ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

    Одно решение касается торрент-трекера Rutor, на который уже неоднократно ранее налагалась блокировка:
    «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов «Легенда № 17», «Легенды о Круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***.

    И два других решения уже наши новую крупную цель — портал «NoNaMe Club»:
    «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: «Легнда №17», «Легенды о круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***
    и
    «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: «Легнда №17», «Легенды о круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***»

    Стоит отметить ряд моментов:
    1) Непонятно зачем в отношении nnm-club были вынесены 2 аналогичных решения под копирку, содержащих причём одни и те же ошибки.
    2) Как вам в решение суда, например, указание на какой фильм: «Легнда №17»? В таком виде данное наименование было указано 4 раза в одном тексте.
    3) В решении суда стоит ссылка на домен http://nnm-club.ru/ , но это всего лишь редирект на текущий домен портала nnm-club: http://nnm-club.me/

    Так что есть что оспаривать у ответчиков, было бы желание, к чему мы и призываем.

    Также напоминаем, что сроки обеспечительных мер по тем ресурсам, которые подвергаются в настоящее время блокировке (Rutor.Org и Opensharing.org) уже давно истекли, но они продолжают находиться в Реестре, который отсылается оператором для ограничения доступа к ресурсам.

    Роскомнадзор по-прежнему не дает разъяснений на этот счет и игнорирует четкое определения решений суда согласно нормам 187-ФЗ:
    «Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя»

    Ну и напомним норму закона 187-ФЗ:
    «В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.»
    Запись от CJ_GreG размещена 01.09.2013 в 16:40 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 16.09.2013 в 09:10
  13. Старый комментарий
    Запись от CJ_GreG размещена 03.09.2013 в 14:26 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 03.09.2013 в 14:52
  14. Старый комментарий
    Скорей бы все это уже закончилось! Инет маст би фри!
    Запись от slava27 размещена 07.09.2013 в 19:31 slava27 вне форума
  15. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Как всегда торможу...Работаю что ли, хотя многие говорят, что я тупо пялюсь в экран монитора и нифига не делаю...
    Повтор для некоторых и знание для тех, кто тоже был в танке...
    Официальная позиция «РосКомСвободы». Как будут сливать петицию об отмене 187-ФЗ:


    Сегодня «Ведомости» опубликовали примечательную статью «Поправки в антипиратский закон могут быть готовы на следующей неделе», с подзаголовком «Депутат Роберт Шлегель свел воедино предложения владельцев прав и интернет-отрасли по изменению закона о борьбе с пиратством. Обе стороны недовольны».

    Обе стороны.

    Общество, пользователей интернета просто исключили как субъекта из дискуссии.

    Обе стороны недовольны, а третью вообще никто не спрашивает!

    ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

    В связи с этим:

    Официальная позиция проекта «РосКомСвобода» по ситуации с попыткой проигнорировать мнение общества относительно петиции об отмене 187-ФЗ.

    Мы, как одна из организаций (наряду с «Пиратской партией России» и «Ассоциацией пользователей интернета»), принявшей участие в написании текста петиции «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» и её максимальном распространении, заявляем:

    Уже заочно депутатами в картельном сговоре с правообладателями и частью интернет-бизнеса подготовлен текст законопроекта, вносящими некие поправки в «закон против интернета» 187-ФЗ. Причем, часть из этих правок будет усугублять негативное воздействие на интернет в России «антипиратского» закона, к примеру — будут расширен перечень контента, подлежащего блокировке.

    Предполагается, что всего через неделю этот законопроект будет внесен в Госдуму и мы все понимаем его судьбу — ужесточающие законы с непринужденной лёгкостью и быстротой проходят все стадии обсуждения и голосования и скоро все мы убедимся, что новые пункты закона не столько снижают вред для развития интернета и его пользователей в России, сколько накладывают на всех нас новые ограничения и запреты.

    Общество опять оставлено за бортом обсуждения. Нет никакой общественной дискуссии. Нам хотят указать, что мы понимаем только под собой общество, что мы хотим только PR. Ответственно заявляем — мы не проповедуем принцип «никто кроме нас». Общество само может выбрать себе лидеров, кто сможет озвучить их интересы и запрос, обозначенный в нашей общей петиции. Не суть — что это должны быть именно мы.

    НО! Общество должно быть включено в процесс обсуждения и принятия решения. Организовывайте площадки, приглашайте на дискуссии общественные организации. Решение должно приниматься совместно с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участием тех, кого будут касаться принимаемые законы — нас, граждан России и наших представителей в лице общественных организаций.

    Мы не дадим «засчитать слив»!

    Мы будет требовать публикации открытого поименного голосования членов экспертной комиссии по результату обсуждения нашей петиции об отмене 187-ФЗ!

    Мы вместе с вами будем делать выводы по результату данного процесса.

    Мы будем действовать асимметричными методами. Какими? Путем самоорганизации мы их найдем вместе с вами. Оставляем это право за собой!

    Мы с вами должны доказать, что являемся гражданским обществом, а не заснули в летаргическом сне уныния и отстраненности от абсурда происходящего!

    Нам говорят — сдайся, все равно «не прокатит», «есть коридор возможностей, обозначенных сверху», «закон никто не отметит», «глупо рассчитывать на адекватность властей» и т.д.

    Но это наш с вами интернет и давайте сделаем хотя бы попытку не отдать его без боя!

    Чтобы нам всем не было потом стыдно за самих себя.

    Лично мы просто так его не отдадим. А вы?

    —————————————————————

    P.S. 1. Что вы можете сделать?

    1) Максимально распространить данную информацию о том, что комиссией и депутатами планируется слить нашу с вами общую петицию об отмене 187-ФЗ.

    2) Всеми доступными вам способами требовать от депутатов организовать широкую общественную дискуссию по предлагаемому новому законопроекту, вносящего неоднозначные поправки в 187-ФЗ.

    3) Требовать от представителей комиссии сделать свое заседание по рассмотрению нашей петиции открытым, с приглашением представителей общественных организаций и самой петиции. Требовать поименного результата голосования по нашей петиции.

    4) Предложить свои варианты действий.

    P.S. 2. Депутат Шлегель отвечает на вопросы: часть 1, часть 2.
    Запись от CJ_GreG размещена 16.09.2013 в 09:10 CJ_GreG вне форума
  16. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Опять я где-то спал, но все-таки проснулся...
    Роскомсвобода, Ассоциация пользователей интернета и Пиратская партия России озвучили позицию интернет-общественности:

    Posted on 16.09.2013 by Temych

    Сегодня представители данных трёх общественных организаций были приглашены на заседание по обсуждению поправок в «антипиратский» закон 187-ФЗ. Мероприятие прошло в здании Совета Федерации, вел его сенатор Руслан Гаттаров.

    На заседании были озвучены позиции предлагаемых правок со стороны РАЭК и Минкультуры, которые были поверхностно обсуждены. Основной лейтмотив: все согласны на расширение видов контента под действие 187-ФЗ.

    РАЭК, Яндекс, Минкульт, представители госорганов.

    Правда каждый это видит несколько по своему, кто-то с более жесткой позиции по отношению к интернет-пользователям и владельцам ресурсов, как Минкульт, желающий ввести многостотысячные штрафы за просрочку действий по удалению контента. Кто-то более с мягкой (РАЭК + Яндекс), более детально прописывая процедуру действий правообладателей и саму блокировку.

    Поэтому на вопрос Гаттарова, который, как он выразился является администратором этого процесса (сведения правок и приходу к общей позиции): «Все согласны, что категории контента надо расширять?», мы не могли промолчать.

    Станислав Козловский (Википедия/Викимедия, «Ассоциация пользователей интернета») высказался, что он категорически против такого расширения перечня. И это понятно, ведь если сейчас какую-либо теле- и кинопродукцию на Википедии мягко говоря сложно найти в принципе, то если действие закона будет распространяться и на изображения, тексты, фотографии и т.д., то крупнейшая сетевая энциклопедия может опять оказаться под ударом и угрозой запрета, как это происходит сейчас в связи с применением закона о черных списках сайтов. Там успели побывать 22 статьи Википедии, из них 3 до сих пор числятся в Реестре.

    Саркис Дарбинян (адвокат, «Пиратская партия России», АПИ) также высказался против введения новых категорий запрещенного контента и внёс предложение создать реестр правообладателей и принадлежащих им прав на тот или иной контент. И применять действие закона только к тем правообладателям и только к той цифровой продукции, которая была занесена в такую БД. Что сразу решит несколько задач:
    а. владельцам сайта позволит избегать распространения на ресурсе контента из-за которого возможна потенциальная блокировка сайта или отдельных страниц, а также после получения письма от правообладателя сверять информацию с реестром для подтверждения прав заявителя;
    б. пользователям и обществу знать, какой контент охраняется правообладателями, а какой распространяется бесплатно, что даст возможность выбора потребляемого контента;
    в. снимет нагрузку с судов по проверке принадлежности прав на произведение конкретному правообладателю (т.к. для включения в реестр правообладатель должен предоставить уполномоченному органу все документы, подтверждающие возникновение или переход права, а также способ использования произведения на территории РФ) ;
    г. решит проблему сиротских произведений, в отношении которых авторы и правообладатели не требуют защиты.

    Сам такой реестр должен содержаться за счет госпошлин, уплачиваемых самими правообладателями, что снимает бюджетную нагрузку для защиты частных гражданско-правовых интересов правообладателей (по аналогии реестра товарных знаков и реестра на промышленную собственность).
    Особо было подчеркнуто, что необходим запрет на обязательный активный мониторинг и премодерацию контента со стороны инфопосредников под угрозой штрафа, как того требует Минкульт в своих поправках.

    Ну и естественно, «РосКомСвобода» в моем лице (Артём Козлюк) также высказалась против увеличения категорий информации по применению 187-ФЗ.
    Мной был сделан упор, что проблема, связанная с принятием «антипиратского» закона явилась сверхрезонансной для нашего общества, что показала в т.ч. беспрецедентная скорость набора подписей под петицией об отмене 187-ФЗ. И общество оказалось исключено не только из процесса принятия решения по ситуации вокруг 187-ФЗ, но даже отрезана от обсуждения этого вопроса. Пока обществу не дадут высказаться — мы будем продолжать настаивать на требовании, обозначенной в нашей петиции — отмена данного закона. При этом, интернет-общественность требует площадку обсуждения и выставление на ней нового разрабатываемого законопроекта.

    На что Гаттаров ответил, что согласен с этим мнением и что нужно будет выставить законопроект на общественное обсуждение сроком на 1 месяц.
    Ранее депутат Роберт Шлегель также пообещал проработать подобное предложение.
    Так что ждем от сенатора и депутата действий в этом направлении.
    Спрашивать будем!

    В дополнении я сказал, что необходимо сделать работу Мосгорсуда (или новых судов, куда планируется перевести правоприменение по 187-ФЗ) более прозрачной, т.к. наложенные ими обеспечительные меры, потом не снимаются, хотя суд обязан выносить решения по снятию блокировок, если правообладатель не подаст иск на владельцев ресурса в течении 15 дней. Но ряд интернет-ресурсов продолжают находится под такими мерами уже более месяца неизвестно по каким обстоятельствам.

    Руслан Гаттаров заверил, что все наши т.н. «особые мнения» будут учтены в итоговой резолюции по заседанию, стенограмма которого велась.
    Ну что ж, будем надеяться на это, следить и участвовать в данном процессе.

    Документы:
    - предлагаемый новый законопроект;
    - пояснительная записка;
    - развилки (РАЭК, Минкульт, правообладатели);
    - принципы от РАЭК, на которых должно строиться взаимодействие правообладателей, интернет-площадок и пользователей.
    P.S. theRunet.com предлагает всем желающим принять участие в обсуждении и выработке новых предложений. Для того, чтобы подключиться к конструктивной работе над документом, необходимо отправить в адрес редакции (info@theRunet.com) ваши предложения.

    Но мы предлагаем сразу отображать свои предложения в тексте документа в комментариях через гуглодок:
    - законопроект,
    - развилки.

    Завтра состоится очередной акт данного процесса — конференция ПРАВО НА DOWNLOAD, на которой планируются выступления и организаторов разработки данного нового законопроекта.
    Регистрация свободна и бесплатна.
    Запись от CJ_GreG размещена 18.09.2013 в 10:33 CJ_GreG вне форума
  17. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Снова забыл отписаться о происходящем...В общем, коротко о главном с ссылками на первоисточники...
    Итого имеем:
    19.09.2013 => Обращение к экспертному совету Открытого правительства от лица представителей петиции об отмене 187-ФЗ

    19.09.2013 => Суд Digital-Books vs Роскомнадзор. Курс на ЕСПЧ

    25.09.2013 => Госрегулирование интернета. Хроника: Начало
    Запись от CJ_GreG размещена 25.09.2013 в 19:39 CJ_GreG вне форума
  18. Старый комментарий
    Запись от CJ_GreG размещена 15.10.2013 в 12:38 CJ_GreG вне форума
  19. Старый комментарий
    Запись от CJ_GreG размещена 16.10.2013 в 17:09 CJ_GreG вне форума
    Обновил(-а) CJ_GreG 16.10.2013 в 17:56
  20. Старый комментарий
    Аватар для CJ_GreG
    Октябрьский хисторический экскурс = читать всем...
    19.10.2013 => Госрегулирование интернета. Хроника: Прямое внедрение
    Запись от CJ_GreG размещена 19.10.2013 в 15:54 CJ_GreG вне форума
 
Реклама



Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Время генерации страницы 0.44241 секунды с 16 запросами